【技术讨论】荒唐！！普利兹克真是灾难吗？

建筑交流

实践中，半路出家的艺术评论者，靠着法国所谓的巴黎艺术大学镀了金 当起了杭州大学的导师，一直默默无闻今年似乎有雄起之心年初有 文大骂张艺谋的《金陵十三钗》为汉奸电影云云。
可惜没翻出什 么浪花。
值王澍拿普利克兹奖，更是觉着时机到来，想借王之名也弄个 名头，在这个不管要不要脸,只要能出名就行的当下，却不失为一种 办法，但是在别人新衣之上喷恶臭的吐沫实是可恶。
你想出名大可 去杭州闹市携全家裸奔一回，我相信凭杭州大学教授的身份必定举 国震惊，妇孺皆知你的大名，如此成名必定比你损人利己来的光明 磊落。
能撑到2012年可能只剩下你了 现代艺术自20世纪初、一路过来，到现今“极简”成为时尚， 这里的时尚可是实实在在的，需要人花钱去造，并且还的有人花钱 去买，这些跟你靠嘴皮子吃饭不同（嘴皮子可以把黑说成白，也可 把白说成黑，前提是你“脸皮够厚”）。
“现代”建筑随处可见，建筑的落成也是业主得花钱去建设 ，并且综合很多人的智慧才建成，这些不是建筑师一人说了算，这 些也跟你靠嘴皮子吃饭不同。
说明现代艺术有它存在的土壤，那些为现 代艺术抗争的先辈没在初期被你的战友扼杀就证明他是历史的必然 （把你归为他们的战友，他们会因为你的浅薄而颜面不存）。
可笑，你竟然是搞艺术史论（虽然是半路出家）的，开篇一 大段无非是想显摆你那半吊子史论功底。

---
补充：
还是发到天涯或浙大的论坛上吧，在这里激不起啥浪花的
发在这挺好，我们可以看看树蜂都是些什么货色，从XB、派对到老虎，感觉都是些发了几个贴的马甲，也可见识美院某些人水平，蛮好的

相关讨论：
1. 各位同行在实际项目中有没有类似处理经验可以分享？遇到这类情况通常从哪些方向入手分析问题根源？