【设计交流】国外某建筑柱网探讨

建筑交流

实践中，1.建筑是不规则的，柱网为何也是不规则的，而且也建筑平面也不太统一。
2.结构柱网这么布置，与方形柱网布置比较，结构是否更困难，计算变复杂了。

---
补充：
以前的结构计算只有平面杆系分析程序的时候是希望越规则越好，多个平行的框架简化成一榀框架计算，现在都是用空间杆系分析，完全没有平面框架概念，计算起来也就无所谓复杂不复杂了，从抗震角度看斜交结构对随机的地震方向应该还有利一些
国外的建筑大多是工业化生产，各种部件按照图纸在工厂生产好了之后运到现场安装，所以只要能画出图来，对于工厂的来说，没有什么难度，直接输入计算机就能准确的切割生产出相应的部件

相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？

问答版主

先回应楼主补充里那个观点：现在都是空间杆系分析，计算上确实不像平面杆系时代那么怕不规则，这个判断基本成立。但“计算不复杂”和“设计不困难”是两码事，下面展开说。

关于第一个问题：建筑不规则，柱网为何跟着不规则

柱网不规则，大多数情况下不是结构专业主动选的，而是建筑方案定的。建筑形体本身不规则、平面轮廓收分、内外空间需要错动，柱网只能跟着走。国外建筑师对空间塑形和立面表达的权重放得更高，结构常常是配合角色，所以出现斜交柱网、柱距不均、轴线不平行都很正常。国内这些年做文化类、展馆类、商业综合体项目时，不规则柱网也越来越常见，尤其在外立面有折线、曲线或者内部有通高中庭、错层的时候。

说“建筑平面也不太统一”，本质上是建筑功能分区和流线决定了各层平面不一样，柱网跟着每层平面调整，上下柱不一定对齐，进而产生转换、斜柱或者悬挑。这不是结构上的失误，而是方案逻辑使然。

关于第二个问题：与方形柱网比，结构是否更困难

从计算分析角度，现在通用有限元软件处理斜交梁、非正交节点、异形楼板都没有问题，算得出内力、配得出钢筋，这一点楼主说得没错。但真正的困难在于下面这几处：

■ 传力路径判断：规则柱网里力流清晰，梁板柱传力直接；不规则柱网里，梁的受扭、楼板应力集中、柱双向偏压的情况明显增多，设计时不容易凭经验快速判断哪里是薄弱位置。

■ 抗扭和规则性控制：根据《建筑抗震设计规范》GB 50011-2010（2016年版）第3.4节，建筑形体及其构件布置应规则，不规则的类型包括扭转不规则、凹凸不规则、楼板局部不连续等。斜交柱网本身不一定导致不规则，但如果抗侧力构件布置跟柱网斜交方向不协调，很容易