【规范解读】一只“蝴蝶”引发的争议——该如何评价这个建筑？

建筑交流

实践中，在上周结束的第五届上海(国际)青年建筑师设计作品展创作论坛上，一个以“蝴蝶”为灵感的设计作品在部分青年建筑师和评委中间引发了一场小小的争议。
一年一度的上海(国际)青年建筑师设计作品展今年已是第五届了，本届在作品展览的同时还举办了一场主题为“好设计的评价标准”的青年建筑师创作论坛。
说实话，论坛的主办方在组织上显得有些草率，在大部分的时间里评委们的发言没有话筒，而投影屏幕和笔记本电脑也常常拒绝显示图像，这为青年建筑师和评委们之间的理解沟通带来些障碍，也多少为后来的争议埋下了伏笔。
争议发生在对青年建筑师周峻的一个设计作品——松江的一个社区文化中心的评价上。
首先由周峻发言阐述自己对好建筑标准的理解，然后介绍了这个设计作品，接下来由评委们发言评价。
由于事实上周峻后来提前离场，更多的讨论是在评委之间以及和主持人中展开的。
本人试着尽量客观地在这里引述当时各方的观点，不妥之处请大家指正。
——周峻（青年建筑师）：今天的话题是好设计的标准。

---
补充：
总体来讲,这次论坛比较无聊
松江新城方松社区文化中心位于上海市松江新城区中央绿化带上，是一座以街道乡镇为依托、为社区居民提供文化、体育、教育、科技、信息服务的多功能设施……

相关讨论：
1. 实际项目中这条规范执行层面有哪些争议？不同地区实施细则是否一致？怎样正确理解条文边界条件？