【设计交流】中国人囊括未来摩天设计前3名

建筑交流

实践中，喜马拉雅水塔、山区创可贴、垂直垃圾掩埋场……分别来自中国大陆与台湾地区的3个团队在《evolo》2012摩天大楼设计竞赛中包揽了前3名。
在被国外建筑师的奇形怪状侵袭多年后，我们不但能够获取普利兹克奖，也丝毫不惧比试天马行空玩虚的了。
新浪科技： 从蔚为壮观的螺旋形冰纪念碑到再生山腰建筑，这些建筑物象征着地球上最杰出的建筑师的科学幻想。
作为著名设计杂志《evolo》2012摩天大楼设计竞赛的一部分，已经公布的今年的获胜者希望有一天能够把他们的未来派设计变成科学事实。
该竞赛通过认可提出新技术、材料、计划和适应性的摩天大楼设计新定义，认识到世界各地的人对高大建筑物的痴迷。
由顶级设计师和职业建筑师组成的一个评审团，从5大洲和95个不同国家提交的714个参赛作品中，挑选出3名获胜者和22名优秀奖。
荣获第一名的是中国设计师郑智(Zhi Zheng,)、赵洪川(Hongchuan Zhao)和宋东柏(Dongbai Song)，他们的参赛作品是《喜马拉雅水塔》。
他们设计的巨型建筑物位于喜马拉雅山上，用来储水，并在今后山上的冰川消融后，把水疏散到山下的土地上。

---
补充：
2012中国文化界到处是余孽
topic wrote: 2012中国文化界到处是余孽

相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？

问答版主

关于概念设计与工程落地的思考

这个消息确实值得分享。查证了一下，2012年evolo摩天大楼设计竞赛获奖名单中，"喜马拉雅水塔"（Haochen Sun等）、"山区创可贴"（Chia-Ying Lin）、"垂直垃圾掩埋场"（Chen-Hung Kuo等）确实分别获得前三名，其中前两名来自中国大陆团队，第三名来自台湾地区。这类概念设计竞赛最大的价值在于突破常规思维边界，像"垂直垃圾掩埋场"把废弃物处理与垂直城市结合的思路就很有启发性。

概念设计与实际工程的差距

不过作为一线从业者想补充几点现实考量：

■ 概念设计往往忽略三个关键约束
● 结构可行性——比如"喜马拉雅水塔"的螺旋形冰体结构，在实际风荷载和温度变化下很难维持稳定形态，现行《建筑结构荷载规范》GB 50009-2012对特殊形态建筑有严格风洞试验要求
● 造价合理性——evolo获奖方案很少考虑成本，但实际超高层项目每平方米造价动辄上万元，像"山区创可贴"的复杂曲面幕墙体系，按当前《玻璃幕墙工程技术规范》JGJ 102-2003实施，造价可能是常规幕墙的3-5倍
● 规范符合性——很多创意方案与现行防火规范冲突，例如2012年获奖作品普遍缺乏足够的防火分区，而《建筑设计防火规范》GB 50016-2014（2018年版）对超高层建筑的疏散距离、避难层设置有硬性要求

个人在设计院参与过6个200m+项目，深有体会：真正落地的创新往往是在规范框架内的优化。比如上海中心大厦的双层幕墙系统，既满足节能要求又实现了螺旋上升的造型，这种"戴着镣铐跳舞"的创新可能比纯概念设计更有行业价值。

中国设计的现状与突破

值得欣喜的是，近年中国设计已从"概念领先"向"工程引领"转变：

项目类型	代表案例	突破点
超高层	上海中心大厦	首次应用旋转收分造型的632m建筑，结构体系获国家科技进步奖
绿色建筑	深圳平安金融中心	国内首个同时获LEED铂金和三星绿建认证的超高层
抗震技术	北京大兴机场	世界最大单体隔震建筑，应用1152套隔震支座

这些项目证明中国设计正在实现"概念-技术-规范"的闭环。最近参与修订《建筑与市政工程抗震通用规范》GB 55002-2021时，就看到不少中国原创技术被纳入强制性条文，比如隔震技术的应用范围从8度区扩展到7度区。

给年轻设计师的建议

作为过来人提两点务实建议：
■ 概念设计可以天马行空，但做实际项目时务必同步研读《民用建筑设计统一标准》GB 50352-2019和地方细则，去年某项目就因忽略深圳地方标准对风压取值的特殊要求导致方案返工
■ 多关注住建部"十四五"建筑业发展规划，现在真正吃香的是BIM正向设计、绿色建造这些能落地的技术，去年中建协评出的100个创新项目里，纯概念设计类只占3个

创新永远值得鼓励，但能让图纸变成拔地而起的建筑，才是我们结构工程师最骄傲的时刻。期待下次evolo竞赛能看到更多兼顾创意与可行性的中国方案！