【技术讨论】朱涛：为什么我们的世界现代建筑史研究仍一片贫瘠？

建筑交流

实践中，为什么我们的世界现代建筑史研究仍一片贫瘠。
——评王受之的《世界现代建筑史》有感 时间:2001年11月17日 作者：朱涛 来源:学术批评网 在《世界现代建筑史》的提要中，此书被描绘为"到目前为止论述19世纪到20世纪世界现代建筑发展的最完整的中文史论著作"，以及"迄今为止国内同类型著作中最完整、最具有理论深度的一本"。
然而在我看来，这非但不是一个令人欢呼雀跃的学术事件，反而再次提醒我们一个令人沮丧的事实：中国的世界建筑史研究仍处在一片贫瘠的状态。
（本文所评《世界现代建筑史》一书，作者：王受之，中国建筑工业出版社出版发行，1999年12月第一版，2000年九月第二次印刷，定价：70．00元。
为方便起见，本文中间或简称为"该书"或"王书”） 我对该书的总体评价是：这是一个治学极不严谨、学术观念鲜有洞见、资料编排错误百出的低劣之作。
它既不能作为一本信息翔实、可靠的科普读物，更无从谈起成为一本具有学术价值的建筑史论著作。
我的依据有以下四点： 一．商业噱头令人生疑 二．"史书"不合学术规范 三．常识错误比比皆是 四．历史论述捉襟见肘 一．商业噱头令人生疑 在该书的"提要"中，自吹自擂的"大词"比比皆是："最完整"、"最具有理论深度"、"最新成果"、"最主要"、"最具有权威性的"、"必读的"等等。
这些触目惊心的文字，充满着商业炒作的虚张声势。

---
补充：
在北京的建筑书店，至少有4成国产书是这种名为“中国”、“世界"冠头的书，一片烦躁喧嚣的景象
受之的这本书我买了，它学术上也许不严谨，但是作为一本入门书看，比以前我读的“每隔二十年集体编写一本统一教材”的那一本200多页薄书，史料还是多了很多，也比较新

相关讨论：
1. 各位同行在实际项目中有没有类似处理经验可以分享？遇到这类情况通常从哪些方向入手分析问题根源？