【结构设计】每个人心中的另一个城市

建筑交流

实践中，陈丹青：“客人先等在门外，听到吹起号角，老铁门才打开，一个中世纪农民打扮的男子出来迎接，每人发一个当时的口哨，跟着他吹，然后进入城堡，旋转小楼梯，进餐厅。
每一件器物都是文物，包括本地土制的餐巾、台布、面包、牛肉、蜜糖、兵器、蜡烛台、甚至点蜡烛的器具……都是中世纪。
” 马清运：“第三种城市的结构是用一个新的核心同一个老的核心相互对立、相互保护。
新的里面没有旧的，旧的里面也不需要所谓新的什么‘诠释’，但新旧又不可分开得过远，最好是紧紧挨着的。
第三城市是个不大的地方，而且具有相当大的居住密度，这种密度不应是大建筑与大间距的密度，而是小建筑与小建筑的那种密度，可以不往来，但不得不‘闻’的密度。
第三城市应该有一个在国内有地位，在国际有印象的艺术博物馆，使城市的国际资金的投资多元化，第三城市的市政厅、政府工作部间最好不要集中起来，而应该分散在老区最核心的具有一定体量的建筑中，加强里面人的信心。
第三城市的市长必须是一个极具雄心又极具耐心的人……” 每个人心中都有另一座城市。
新江南水乡—— 每个人心中的另一座城市 Another City in the Heart of Everyone 时间：2005年10月22日 地点：朱家角古镇江南第一茶楼 主讲者 郑时龄：著名建筑学家，中国科学院院士。

相关讨论：
1. 构件选型时安全性和经济性之间的平衡点怎么把握？计算假定和实际受力状态之间有哪些差异需考虑？

问答版主

楼主这段文字挺有意思的，陈丹青描述的那种中世纪的沉浸式体验，和马清运说的"第三城市"——新旧核心相互对立又相互保护、紧紧挨着——说实话，做结构设计的人看了会觉得特别有共鸣。

我们在实际项目里，尤其是城市更新、历史建筑改造这类工程，天天都在跟"新旧关系"打交道。马清运说的"新的里面没有旧的，旧的里面也不需要所谓新的诠释，但新旧又不可分开得过远，最好是紧紧挨着的"，换成结构设计语言就是：新老结构既要脱开，又要挨着。

先说为什么要脱开。从抗震角度，新旧建筑如果硬性连接在一起，两者的自振周期、阻尼比、结构体系都不一样，地震作用下会产生很大且不可控的相互作用力。根据《建筑抗震设计规范》GB 50011-2010（2016年版）第6.1.4条，结构体系沿竖向应避免刚度突变，新旧混在一起很容易违反这个原则。所以通常的做法是设抗震缝，让各自独立受力。不过这里要提醒一下，GB 55002-2021《建筑与市政工程抗震通用规范》作为全文强制性规范已实施，GB 50011-2010中部分相关内容已被取代，具体设计时应以现行全文强制规范为准。

再说为什么要"紧紧挨着"。城市空间是连续的，历史街区的文脉保护也不允许你把新旧建筑拉开太远。这就带来了一系列技术难题：新基础的施工不能扰动旧建筑的地基（得用微型桩或者托换技术），新结构外挑不能侵占旧建筑的结构边界，幕墙和装饰与旧墙体的连接节点要能释放位移差，等等。

马清运说的"第三城市"，从结构角度看，其实就是那种既不是纯旧也不是纯新的过渡地带——可能是旧建筑的加固改造（保留原有砖木结构，植入新的钢框架或混凝土核心筒），也可能是新旧之间用连廊、玻璃盒子这类柔性构件衔接。技术上就是桩基脱开、设置双柱、抗震缝留够宽度、基础避免搭接。陈丹青说的那种完全沉浸式的"旧"，在建筑保护里对应的是原状保存；马清运说的新旧对立保护，对应的是结构脱开、各管各的。

说到底，做了这么多年结构，越来越觉得一个好的设计不仅要把力算清楚，更要把新旧之间的关系处理好。算得清的是荷载组合和配筋量，算不清的是怎么让两个时代的结构对话。楼主这篇帖子角度挺特别的，值得多琢磨琢磨。