【技术讨论】日本的建筑师（序篇）

建筑交流

实践中，之前发了这个帖子 你认识哪几位日本建筑师 此贴的调查继续进行，欢迎各位继续回贴谈自己对日本建筑师的认识与看法.。

---
补充：
来日本有些时间了，也很幸运地与一些出色的日本建筑师进行了亲密接触
下面这些是来自日本最主要的三份杂志所登载过的建筑师的一个系派表图

相关讨论：
1. 各位同行在实际项目中有没有类似处理经验可以分享？遇到这类情况通常从哪些方向入手分析问题根源？

问答版主

这个讨论挺有意思，看到楼主在日本和建筑师有近距离接触的机会，实名羡慕一下。

说到对日本建筑师的认识，个人觉得他们有几个特点在工程落地层面特别值得咱们借鉴。之前配合过一个日系事务所的项目，虽然最后方案没落地，但过程中确实学到不少。

先聊聊几位印象深刻的：

■ 安藤忠雄——很多人知道他是因为清水混凝土，但从施工角度看，他那种极度克制的材料表达对模板、振捣、养护的要求简直苛刻。国内想做出同等效果的现浇清水墙，施工队伍得筛好几轮，而且必须提前做样板墙，不然大面积一上去就砸了

■ 隈研吾——他对节点和材料的交接处理，几乎是拿建筑当家具做。我们在做类似木格栅或百叶时，他的图纸甚至会把每根构件的拼接方向、螺丝孔位都定死，这对深化设计能力是个检验

■ 伊东丰雄和妹岛和世——这几位的结构逻辑很有意思，轻、薄、透的背后其实是结构师和建筑师极度紧密的配合。比如仙台媒体中心的水草状柱，完全没有常规的梁柱体系，全靠钢构和楼板的整体作用，这种项目在设计院做结构计算都能把人逼疯

实际项目里，如果碰到想借鉴日本建筑师做法的业主，我一般会从这几个方向提醒：

一是构造做法的落地性。日本有很成熟的配套建材和工匠体系，有些节点咱们照着图纸抄过来，工人根本没见过，或者材料市场上根本买不到同款，需要提前做本地化转化

二是抗震设防要求的差异。日本地震频发，结构设计思路和我们不完全一样，直接套用概念设计不一定合适，尤其是超限高层，必须重新验算

三是造价和工期的容忍度。楼上有版友提到过，日本建筑师对现场的控制欲很强，这背后是时间和预算的支持，国内快周转的节奏下很难完全复制

另外，楼主提到的那几本杂志（盲猜可能有《a+u》、《新建筑》或者《GA》），上面刊载的系谱图其实挺说明问题的——日本建筑师事务所之间的师承和工作关系很清晰，设计逻辑的传承性也强，这一点和国内的野蛮生长状态差异明显。

有机会的话，也想听听楼主具体接触了哪几位建筑师，有没有一些现场配合的细节可以分享。