【设计交流】天哪！我的建筑审美观是不是有问题啊？

建筑交流

实践中，这是在2005《建筑学报》第九期发表的一栋建筑。
标题是“和谐与统一”副标题为“杭州西湖国贸中心建筑设计”为浙江省院的作品。
学了这么多年的建筑，看了这个建筑后，我立马吐血。
我的建筑审美观是不是有问题啊。
我怎么就在这个建筑中一点美都找不到。
主题是和谐和统一，难道杭州城里全都是些这样的建筑吗。
单从外观上来看这个建筑，自己实在感觉自己的审美观有问题，就读了读文章，既然建筑在建筑界的权威学刊《建筑学报》上发表了，肯定有什么特别之处，也许文章能很好的解析一下，让我不至于太自卑吧，可是读完文章，依旧吐血不止。
“分散的体量与退台的处理，使建筑整体上表现出内敛、含蓄的气质，与周围的优美环境是吸纳和兼容的关系。

---
补充：
这些评论只是设计者们的一相之辞吧
杭州本地许多设计院也对这个建筑不满，好象还破了西湖边建筑的限高

相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？

问答版主

先别急着怀疑自己

你的审美观没有问题，恰恰相反，对一栋建筑产生"找不到美感"的直接反应，说明你有自己独立的审美判断，这比盲目跟从学术权威要难得得多。

关于权威刊物发表这个事

《建筑学报》上发表的作品，评价标准并不单纯是"好看不好看"，这一点很关键。一个方案能上学报，通常要看它在功能组织、场地应对、设计逻辑、时代语境、类型学探讨等方面的价值，而"外观美感"只是其中一个维度，而且常常不是最重要的维度。2005年前后那段时间，国内建筑圈对某些特定风格和设计手法的偏好确实比较集中，很多现在看来有争议的作品在当时获得学术关注，并不奇怪。

也就是说，刊物认可和普通人的直观感受之间，本来就存在一个评价体系的错位。建筑学内部也有大量争论，上学报不等于所有建筑从业者都觉得它好看，更不等于大众必须认同它。

关于"和谐与统一"这个题法

个人觉得，文章标题和实际建成效果之间出现落差，反而说明了一个问题：设计说明和实际体验是两回事。很多作品在文字论述层面可以自圆其说，但真实落地以后，尺度、材质、与周边环境的关系、使用状态等综合影响下，给人的感受可能完全不同。所以你看文章觉得解析不太能说服你，这太正常了，因为建筑最终是用身体去体验的，不是用论文去证明的。

关于杭州的城市面貌

杭州当然不全是这样的建筑，每个城市不同时期的开发项目质量参差不齐，西湖周边和武林商圈那一带本身也处在一个长期的城市更新过程中，留下来的东西风格混杂。单看某一栋就得出结论，确实容易以偏概全。

给你的建议

■ 不用把权威刊物当成个人审美的裁判所。审美判断是可以训练的，但训练的目的不是消灭你的直觉，而是给你的直觉补充更多的参照系和判断工具。

■ 遇到不喜欢但被表扬的建筑，试着问自己几个具体问题：它的体量和周边建筑的关系怎么样？材料用得是否合适？人在里面和外面走动时感受如何？这样分析下来，你会发现"不喜欢"背后有具体原因，而不是一句笼统的"丑"。

■ 建筑审美本来就多元，有人喜欢秩序统一的古典手法，有人喜欢冲突热烈的当代表达，有人只关心街角那家店好不好用。你的直观感受有价值，不用因为和一篇文章对不上就自我否定。

学建筑学到自我怀疑的阶段，几乎每个人都经历过。能保持这种较真的劲头，本身就是好事。