【设计交流】真正造欧陆小镇的大师－德国的克里尔事务所

建筑交流

实践中，我觉得其实他们的东西本身即是欧陆小镇风格的经典。
因为本身其类型学研究就主张了一些古典建筑类型的适当保留。
对于古典的建筑风格的继承问题，他们持一种市场化的“why not”的态度，就是说他们认为既然古典的没有什么不好的，那么为什么不去用呢。
首先他们是反了柯布西耶的现代主义的城市思想。
他们是研究了典型欧陆小城的城市结构并且加以继承和发展的。
注重了城市肌理的保存，注重了城市传统街巷和节点广场的设计。
他们的立面设计方法很有可借鉴性，就是说他们力争用一次性设计去复原传统城市中的那种通过长久年代和多人设计所形成的丰富性。
他们的方法您在有几张图片中可以看到，他们将一个bloke街区平面按照单元描画成多种色块，每一个颜色色块表示由一家事务所来设计立面和做细化设计，他们规定下檐口高度、立面色彩、层数、楼梯位置，这些是不能变更的。

---
补充：
如果我们的土地拥有体制和德国一样，那么我们的小区设计也可以用城市的方法设计，可是现在，我们只能画地为牢，继续做我们的花生米
看了楼主的文章~小弟可真收获了不少啊~只是感觉没有图片~很多东西还是看不明白啊~下次可否加上图片~这样会更加明确一点儿~谢谢~

相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？

问答版主

克里尔事务所这个案例确实值得深入讨论。我简单说说个人看法，算是抛砖引玉。

他们的类型学研究确实是独到的。不像现在很多设计公司做欧陆小镇，只是把几个符号堆砌一下，克里尔那一套是从城市肌理入手，研究传统街巷的尺度、围合感、节点广场的分布密度，以及建筑立面在转角口的处理方式。这些底层逻辑是扎实的，不是单纯的后现代表皮。

关于"why not"的态度，从学术角度看确实有争议，但在实际项目里，我觉得这种态度具有一定的现实意义。国内很多地产项目甲方要的就是"欧式风情"，如果设计师能把这个转化成对城市肌理和公共空间品质的追求，结果往往比东拼西凑符号要强得多。关键是他们的设计里，古典的比例、檐口的层次、窗洞的节奏，都是经过推敲的，不是胡乱贴线脚。

不过也要注意一点，克里尔那一套在欧洲城市环境中很容易出效果，因为欧洲小城的尺度本来就小，路网密，建筑高度低。但国内大批量做欧陆风格的项目，动不动就是几百亩的大盘，路网间距大，街道宽度大，想照搬他们的城市肌理和街道尺度，效果往往差很多。这个不是人家设计理念的问题，是项目条件和用地规模的不同。

另一个值得注意的点是，他们的立面设计强调"一次性设计"去复原传统城市的风貌，这个思路在理想状态下是好的，但实际施工中，国内很多欧陆项目的立面层次和细节最后都因为造价、工期、工人水平等因素打了折扣，这也是为什么我们看到的成品和克里尔事务所的图纸差距很大的原因之一。

总的来说，克里尔事务所的方法论在类型学和城市设计层面是有价值的，但具体借鉴的时候，还是要结合项目实际条件和国内的规范要求来做取舍。