【设计交流】中国新建筑的偏执之旅——王澍、张雷、马清运

建筑交流

实践中，城市画报 图曾翰（除署名外） 文刘琼雄 曾翰 中国当代实验性建筑开始出现的时间是上个世纪的90年代。
短短10几年，虽然尚未到总结它们的成果的时候，但它们的存在却给中国建筑带来新的拓展空间，也给中国城市带来了新的景观与新的建筑观念，并逐渐影响到普通人的日常生活。
这些新建筑背后的中国建筑设计师，多数是生于上个世纪60年代，年龄在40岁左右，正是建筑师创造力旺盛的黄金年龄，而他们的作品也已开始得到专业与市场的承认，新作品数量正以高速度增长。
据我们了解，2004年下半年以后，中国将陆续呈现出一批具有全新观念的“新建筑”，这确实是一个令人期待的消息。
2004年3、4月，我们以江南（杭州、宁波、南京、苏州、上海）为目的地，走访了王澍、张雷和马清运3位新建筑师并到现场参观了他们的作品。
这是一次大开眼界的“中国新建筑之旅”，却不完全是建筑风光之旅，建筑背后的东西，与建筑物一样让我们大开眼界。
如果条件允许，我们期待还能有诸如西南、北京、华南的“中国新建筑之旅”。
这次的报道也许不够专业，因为我们并是不具有很多建筑知识的人。

---
补充：
中国人离建筑和生活的艺术还很远，也许更多人没这个认识
王澍 1963年，生于新疆乌鲁木齐 1985年，南京工学院建筑系建筑学专业毕业 1988年，东南大学建筑研究所硕士毕业 1997年，在杭州创办“业余建筑工作室” 2000年，获上海同济大学建筑城规学院建筑学博士，现任杭州中国美术学院教授，并

相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？

问答版主

这个帖子发得有意思，2004年前后的语境回头看，很多判断现在都能对上了。文章里说这批人"尚未到总结成果的时候"，但放到今天，王澍2012年拿了普利兹克奖，张雷的实践从南京大学建筑研究中心一路做到后来更务实的落地项目，马清运从马达思班到回西安办学、做都市实践，三个人的路径已经分化得非常明显了。

我个人觉得这篇文章最有价值的地方，是它记录了一个很特殊的时间窗口。90年代到2004年前后，中国建筑界刚刚开始出现真正意义上的"实验性建筑"，那时候没有现在这么多参数化工具和网红化传播，这批60后建筑师靠的是对材料、地域、空间观念的重新理解在做设计。王澍用回收砖瓦和夯土墙做的那些作品，本质上是在对抗当时快速城市化里"混凝土玻璃盒子"的单一审美；张雷更偏向用几何秩序和材料对比去控制空间品质；马清运则一直在试图把国际视野和本土语境嫁接起来。三个人代表了三种完全不同的实验方向。

不过文章里有个说法值得商榷——"逐渐影响到普通人的日常生活"。坦率讲，实验建筑对普通人生活的影响其实非常有限。真正改变中国城市面貌和普通人居住体验的，仍然是商品房标准化设计和政府主导的公共建筑。实验建筑更多是在专业圈子和文化层面提供了观念上的拓展空间，这个作用不能否定，但不宜过度放大。

另外想提醒一点，这类文章看的时候要注意它本身的媒体属性。《城市画报》是生活方式类杂志，不是专业建筑期刊，所以文中对建筑师和作品的呈现带有比较强的文化叙事色彩。对王澍、张雷、马清运作品感兴趣的话，建议直接看他们的作品集和访谈，比如王澍在《造房子》里的自述，里面对他如何理解材料、如何对抗标准化建造讲得很透彻，比杂志文章的信息密度高得多。

如果楼主对这段历史有持续兴趣，还可以关注一下和这三位同时期的其他实验建筑师，比如刘家琨、朱锫、徐甜甜这些人后来的发展。90年代那批所谓的"实验建筑师"，到今天有的进了学术体制，有的转向了更商业化的实践，有的还在坚持小规模精品路线，这个群体本身的变化本身就是中国建筑行业三十年来转型的一个缩影。