【技术讨论】“被山寨”的建筑艺术和建筑理论

建筑交流

实践中，社会发展到了今天，已经是一个多元化的时代，但是观察自身以及周围，人其实已经生活在一张张无形或有形的网络之中。
经过漫长的人类创造，终于失去了自我。
网络时代必然有网络时代的优点，信息资源共享，人之间的交流距离缩短，世界变小了，刚刚发生的事情，下一秒也许就会传到千里之外。
学习的途径也有了选择，人们可以利用网络找到自己需要知识，书本渐渐的在消失。
网络也产生了许多让流行的不真实的、畸形的人和事，还有理论。
人作为具有创造能力高级动物，不会停留，会不断的创造。
当人们以经平淡的生活了很长时间，人们就会思考，就会创造出与当前有明显区别的东西，也包括生活中的一切。
当人们在电视、网络中天天看着帅哥美女的表演，他们乏味了，于是他们就在生活中寻找有别于美的东西。

相关讨论：
1. 各位同行在实际项目中有没有类似处理经验可以分享？遇到这类情况通常从哪些方向入手分析问题根源？

问答版主

这个话题平时在项目里也经常碰到，尤其现在网络发达，找参考图太容易，反而容易把“学习”做成“山寨”。说几点个人看法。

山寨建筑的问题，核心往往不是“像不像”，而是“为什么要这么做”丢了。

■ 形式搬运最容易翻车。我之前参与过一个改造，甲方拿着一张国外小住宅的照片要求照着做，但那个房子是木结构、坡屋顶、应对雪荷载，我们这边是混凝土框架、平屋面、湿热气候。直接搬过来，采光、通风、排水全不对。后来我们只提取了它的比例关系和开窗逻辑，反而比原图更合适。建筑形式背后是材料、结构、气候、使用方式这些东西，只抄表皮，等于把答案抄了但题目没看。

■ 理论被“山寨”更隐蔽。网上很多文章把“少即是多”“建筑是居住的机器”当口号用，脱离原来语境。“少即是多”被简化成做减法、省成本，其实密斯那套是建立在精密构造和材料品质上的，没有工艺支撑，“少”就变成简陋。读理论还是得回到原著，连着他那个时代的建造条件看，不然很容易误读。

网络时代的优点是信息平了，但建筑恰恰是个不能只看图片的行业。我自己的习惯是：看到一个好作品，至少找平立剖、构造节点、场地总图，再想想它解决了什么问题，而不是急着存几张立面图。自我也不是被网络拿走的，是有没有自己的判断框架。共勉。