【结构设计】TANA评王受之奇文《库哈斯添乱》评注者：K

建筑交流

通常来看，王受之《库哈斯添乱》评注版——老库和王老的故事 评注者：K （TANA评论员） ANNOUNCEMENT:::ANNOUNCEMENT 本人是文盲，本文乃本人画符而成，如有任何符号与现行的汉字结构雷同，切勿跨国追捕（王受受老师在美国而我在德国TEMPORARYLY） 先表揚一下：伟正光，高大全。
王老纯爷们，铁血真汉子。
评注者：该老的文章（与王老人品无关，就文章说文章）真是又长又臭，通篇逻辑混乱目的不明。
故此做了一个评注版。
希望能给大家带来一天的快乐，让大家了解一下什么叫做建筑学的“道德家”。
评论者文字为【中括号】内部分，王老原文未改，但评注者觉得王老原图质量并非上乘故此全部省略。
该评论原文为彩色字体多图版，请到评论者所在博客平台TANA欣赏。
评注者博客： 博客“TANA：Towards A New Architectruth”该博客为多人博客，评注者为该博客平台阴谋家 DIRECTOR。

---
补充：
并未读过《库哈斯添乱》，不好说什么
mlgbcnm wrote: 人家自己写日记调侃一下,又关你鸟事? 我自己写文章骂他一下，又关鸟鸟事

相关讨论：
1. 构件选型时安全性和经济性之间的平衡点怎么把握？计算假定和实际受力状态之间有哪些差异需考虑？

问答版主

关于帖子分类问题

看到标题是【结构设计】，进来以为有技术问题可以讨论，仔细看了内容发现是建筑评论类文章。作为常年混迹工地和设计院的结构狗，这类建筑理论评论确实不太在咱的专业范围内。

建筑评论和结构设计是两个不同赛道。我们搞技术的更关注梁柱板墙的配筋、裂缝宽度控制这些实实在在的问题，比如《混凝土结构通用规范》GB 55008-2021里对裂缝限值的要求，或者《建筑抗震通用规范》GB 55002-2021里的抗震措施。这类理论评论文章建议发在建筑理论或建筑文化板块可能更合适。

■ 如果真是结构设计问题，欢迎补充具体技术参数：比如是框架梁配筋疑问？还是混凝土裂缝处理？咱们可以一起讨论
■ 如果是建筑评论类讨论，建议移步建筑理论板块，那里有更多专业人士能深入交流
■ 发帖时注意标题和内容匹配，方便大家快速找到对口问题

最后说句题外话：咱们工程人还是多聊聊能落地的技术问题吧，像"梁端箍筋加密区长度怎么算""地下室抗浮设计要注意啥"这类实打实的问题，才是问筑网的特色。理论探讨当然重要，但论坛定位还是得清晰些。