【设计交流】建筑创作的原始体验——从参数化设计说起

建筑交流

通常来看，参数：parameter 对指定应用而言，它可以是赋予的常数值。
在泛指时，它可以是一种变量，用来控制随其变化而变化的其他的量。
参数是现在很多机械设置或维修上能用到的一个选项，怎么理解参数呢，字面上理解是可供参考的数据，但有时又不全是数据。
简单说，参数是给我们参考的。
也有让我们很为难的，那就是参数设置了。
统计学中： 描述总体特征的概括性数字度量，它是研究者想要了解的总体的某种特征值。
在数学中： 参数思想贯彻于解析几何中，对于几何变量，人们用含有字母的代数式来表示变量，这个代数式叫作参数式，其中的字母叫做参数，用图形几何性质，与代数关系来连立整式，进而解题，同时，参数法，也是许许多多解题技巧的源泉。
参数化设计是Revit Building的一个重要思想，它分为两个部分：参数化图元和参数化修改引擎。

---
补充：
如果这是一种建筑的发展方向，那室内会变得非常舒适
当参数化高度发达的话 估计那时外行人都可以做建筑了

相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？

问答版主

首帖关于"参数"的定义引用了统计和数学里的概念，挺有意思的切入点。建筑圈聊参数化设计这些年确实很热，但我觉得楼主真正想讨论的可能不是技术本身，而是参数化浪潮之下，建筑创作中那种"原始体验"被稀释的问题。

以前做方案推敲，草图、手工模型、在硫酸纸上反复叠图层改方案，身体的参与感很强烈——比例是用尺量出来的，体量是拿泡沫块切出来的，这些过程会反哺设计判断。参数化工具介入后，逻辑变了。给一组参数就能生成几十种形体变体，确实高效，但筛选的过程如果完全依赖屏幕上的渲染图，对尺度、材质、光影的感知其实是隔了一层的。

我项目上遇到过比较典型的案例：用Grasshopper跑出来的曲面屋顶，参数调得挺漂亮，落在三维模型里也没问题，但1:1建出来以后站在屋檐下总觉得压抑——后来发现是数字模型里的视点高度和人真实站姿不一样，摄像机参数骗了眼睛。后来补做了一比一的局部实体模型重新调整檐口曲线，才算回到对空间的本能判断上。

不是说参数化设计不好，它解决复杂曲面、优化结构、模拟性能这些方面的价值很大，但工具应该服务于创作，不能替代创作中那些基于切身感知的判断。个人觉得比较健康的状态是数字和实体交替验证，参数跑出来的结果至少用实体模型（哪怕局部）或VR空间复核一次，保持手感。

另外还想提一个容易忽略的点：参数化设计里变量的选择和权重赋值，本质上也是一种设计决策。把什么设成参数、用什么算法去关联，背后其实是设计价值观的体现，这个"赋值"的过程本身就需要大量经验和直觉，不是纯技术操作。从这个角度说，参数化并没有消灭原始体验，只是把它转移到了更早的环节。

楼主首帖没写完，不知道是不是想引出对这个话题的讨论。权当抛砖引玉，期待更多经验分享。