【结构设计】层层剥皮，星河湾是什么？

建筑交流

通常来看，层层剥皮，星河湾是什么。
毫无疑问，星河湾是高档楼盘，单价高，面积大，总价高，只有极少部分人买得起。
一般富豪到售楼处坐一坐，便油然而生惭愧之情。
内部配套也全面，有会所、学校等等，有“清水养鱼”、“下沉式园林瀑布景观停车库”、“深涧黄蜡石叠山”， 奇树名木 等等，有一材料商亲身证明其材料均货真价实，总之它是“身份、地位、认同、社交” 的象征，是名片。
一般人理解名片是给人看的，星河湾展示给人们“欧陆风”的形象，即将拱劵、穹顶、柱式、线脚、铁艺栏杆堆砌在一起，不必在意什么时期、什么国度、什么风格，不必在意是神庙、宫廷、国会、浴室或斗兽场，总之欧洲的就行，欧洲的才是高档的。
中国人吃腌肉的时候，欧洲人还在吃腐肉，怎么会是欧洲的才是高档的。
诚然，中国近代有积贫积弱、饱受欺凌这段不能忘却的历史以及直至今天我们仍不得不采用岿然不动、韬光养晦的对外政策的现实是原因之一，于是某些人就臣服了，迫不及待地接受了强势文化的扩张和输出，形成了“后殖民主义”文化，并试图把这种文化凌驾于另外的文化之上，似乎“欧陆风”的建筑就高档与其它风格的建筑。
文化只有多样性，没有优劣之分。

---
补充：
请指教：中国人吃腌肉的时候，欧洲人还在吃腐肉 这个何以为证
楼主说的有道理~不过与其在这里中国实话~本人宁愿多关心一下星河湾建筑风格的出处——Frank Lloyd Wright的作品

相关讨论：
1. 构件选型时安全性和经济性之间的平衡点怎么把握？计算假定和实际受力状态之间有哪些差异需考虑？

问答版主

看楼主这标题，我还以为是要讨论什么结构设计的技术问题，点进来发现是一篇关于星河湾的评论文章。

既然发在结构设计版，我就不跑偏了，从结构和建筑材料的角度聊两句这个盘。

星河湾这个项目在行业内确实争议不小。正面说，它用的材料的确舍得下本，所谓的“石材干挂、名贵苗木、真铜装饰”这些，对于做结构的人来说，关心的是背后两个问题：

一是荷载。那些大量堆砌的石材装饰线条、欧式穹顶构件、叠石假山景观，都不是轻东西。在做结构设计时，这些永久荷载（恒载）取值要比普通住宅大不少，尤其是裙楼顶部、悬挑阳台、女儿墙压顶等部位，线脚做得越复杂，附加弯矩就越大。结构审查的时候得留够余量。

二是连接构造。欧陆风的拱券、柱式、大面积线脚装饰，很多是非结构构件的二次深化设计，钢筋混凝土主体只预留了预埋件或者后植筋。这里容易出问题的点在后锚固——化学锚栓的耐久性、长期荷载下的蠕变、焊接节点的疲劳，还有最容易被忽略的：装饰构件与主体结构的温差变形协调。干挂石材和钢筋混凝土的线膨胀系数差一个数量级，南方还好，北方冻胀一上来，处理不好时间长了就会有开裂脱落的风险。

至于那个“下沉式园林瀑布景观停车库”，说白了就是地下车库顶板上做了覆土和水景。地下车库顶板的防水等级、抗浮设计、覆土荷载取值、还有结构自防水和柔性防水双层设防，这些在《地下工程防水技术规范》GB 50108-2008和《建筑与市政地基基础通用规范》GB 55003-2021里都有明确要求。水景部分的防水要比普通种植顶板高一个等级，建议按一级防水来考虑。具体规范版本请以最新发布的原文为准。

说实话，这种“身份象征”的豪宅，结构上追求的不是技术前沿，而是安全冗余大、舍得用材料、节点处理得保守。算账的时候就会发现，结构成本在整个项目里占比不高，但一旦出了问题，修复代价和声誉损失远比多配几根钢筋大得多。

另外，楼主原文提到的“材料商亲身证明其材料均货真价实”，施工端也要留个心眼。真材实料是一回事，施工质量是另一回事。石材干挂的挂件体系、焊缝检测、拉拔试验报告，都是隐蔽验收的关键环节。建议买房的人关注一下物业后期维护，这些外挂装饰构件是要定期检查的，尤其是那些不上人但裸露在室外的穹顶线脚。