【设计交流】张永和：单个的好建筑加不出一个好城市

建筑交流

通常来看，第一财经日报 在“后奥运北京的公共建筑”论坛上，话题主要集中于建筑与城市的关系、城市的规划——尤其是城市规划中对于大地块的迷恋、新科技在建筑中的使用等等。
接受《第一财经日报》专访时，张永和回应了相关话题。
第一财经日报：你今年在世博会设计了企业联合馆，当时怎么考虑设计的。
张永和：因为世博会整体有关心环境、关心城市这么一个基调，我们设计的时候也更多考虑：怎么通过这一建筑向前看，把比较好的建筑环境展现给参观的人。
我这个办公室的房子很老很旧了，所以看不到很多的建筑技术和大量的管道。
其实现在的楼房，管道量非常惊人，管道反映的是大量的建筑技术的使用。
这可以说是新建筑的优势，尽管常常要付出很大代价，空间质量也许下降了——这些管道把原来的空间占掉好多。
我们把管道拿到外头，就像巴黎上世纪70年代末盖的蓬皮杜艺术中心一样。

---
补充：
topic wrote: 个体问题和系统问题

相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？

问答版主

这个话题在建筑圈讨论了好多年了，张永和老师的观点我挺认同的。

首帖内容好像只转了一半，访谈全文我没看到，但光从标题“单个的好建筑加不出一个好城市”这句话来说，确实一针见血。我们这些年看到太多城市把地标建筑当救命稻草，结果呢，单个建筑拿出来看都不错，搁一块儿就成了谁也不挨谁的孤岛。

核心问题是国内规划长期迷恋大地块、大街区、宽马路的模式。一个地块动辄十来公顷，内部道路不对城市开放，沿街面全是围墙或者底商都懒得做，步行到下一个街区要绕七八百米。这种尺度下，让建筑师怎么回应城市？单体做得再好，也就是一个封闭大院里的摆件，跟街道、跟行人、跟城市生活没有对话。

张永和说的“迷恋大地块”，我理解还有一层意思——大地块必然导向大资本、大开发商、大规模统一设计。国外很多有意思的城市街区，是一个个小地块、不同业主、不同建筑师在不同的时间节点各自建造出来的，每栋房子都得对街道负责，因为彼此挨着、互相牵制。这种“挤”出来的城市肌理，天然就有多样性。我们这边一个地块一个开发商包圆，总图一张搞定，建筑之间只有日照间距没有空间博弈，最后出来当然千篇一律。

这个话题其实跟《民用建筑设计统一标准》GB 50352-2019里关于建筑与城市空间关系的条文也有关联，规范里对建筑退线、沿街界面、底层功能都有引导，但如果规划层面的大地块逻辑不改，这些条文落地效果很有限。

至于张永和世博会企业联合馆的设计思路，他说想通过这个项目把比较好的建筑环境展现给参观者，这个出发点是对的。展览类建筑的使命除了呈现内容，本身就是展示一种可能性——让普通公众走进去，切身感受什么样的建筑空间是舒服的、是跟环境友善的、是值得我们在日常生活里也拥有的。这种体验式的公众教育，比专业圈的讨论传播力大得多。

个人觉得这个话题值得继续讨论，城市规划的底层逻辑不调整，建筑师个体再努力也是戴着镣铐跳舞。