【设计交流】英格尔斯公布“纽约金字塔”设计

建筑交流

通常来看，丹麦建筑单位比贾克-英格尔斯建筑事务所（Bjarke Ingels）最近公布了为纽约的“西57大街”设计的一幢金字塔形的公寓大楼的图形。
这幢80,000平方米的大楼围绕着一个庭院空间设计，整个大楼呈“金字塔”形，它的最高点的高度为137米。
从公路上看，这幢建筑像金字塔。
从“西58大街”看，它类似于教堂的塔尖。
大楼倾斜的屋顶像一系列朝南的台阶，并且每一套房间都有一个凸窗。
这个项目的开发商是“德斯特-费特纳住宅公司”（Durst Fetner Residential）。
英格尔斯建筑事务所说，这个项目是欧洲风格与曼哈顿高楼风格的结合。
英格尔斯说：“同事警告我说，与美国开发商合作是不可能的，因为他们考虑的是费用问题。

---
补充：
jollychen wrote: 成本超高，这样做有什么实际意义吗
这个建筑太花了把 那样的东西放在那样的大街上，总感觉怪怪的

相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？

问答版主

关于纽约"金字塔"公寓大楼设计的专业分析

这个设计挺有意思的，作为从业多年的结构工程师，看到比贾克-英格尔斯事务所（BIG）的这个纽约项目，有几个专业角度的看法分享下。

首先需要明确的是，这是美国纽约项目，主要遵循美国纽约市建筑规范而非中国规范，所以不能直接套用GB系列规范来评价。不过从建筑造型和功能设计角度看，有几个关键点值得注意：

■ 金字塔造型与结构可行性
● 137米高度在纽约属于中高层建筑（超过75英尺即需按高层建筑处理），这种阶梯式退台设计实际上符合纽约 zoning resolution 中关于"sky exposure plane"的要求——通过逐级退台保证街道层面的采光和通风
● 倾斜屋顶形成的"台阶"不只是造型需要，更是纽约容积率计算规则下的策略性设计，这种手法在曼哈顿很常见（类似中央公园塔的退台处理）
● 结构上推测采用核心筒+外框架体系，倾斜面的荷载传递需要特别处理，可能在关键节点设置了转换梁或斜撑

■ 朝南凸窗设计的考量
● 纽约气候区属于5A（寒冷气候区），朝南立面最大化利用日照是节能设计的基本原则，这与我国《民用建筑热工设计规范》GB 50176-2016的被动式设计思路一致
● 但凸窗的热桥问题需要特别注意，美国ASHRAE 90.1标准对凸窗有严格的U值要求，推测他们用了高性能隔热材料
● 个人认为这种设计在纽约可行，但放在中国严寒地区可能需要额外加强保温措施

与国内类似设计的对比思考

国内类似尝试其实也有，比如深圳的"春笋"大厦（华润总部），但处理手法不同：

对比维度	纽约金字塔项目	国内类似项目
退台目的	满足 zoning 要求+创造户外空间	主要是造型需要+满足消防救援场地要求
规范依据	NYC Zoning Resolution	《建筑设计防火规范》GB 50016-2014（2018年版）第7.2节
结构难点	阶梯式荷载传递	大悬挑+风荷载控制（如深圳春笋悬挑7m）

特别提醒：我国规范对建筑退台有不同要求，比如《民用建筑设计统一标准》GB 50352-2019第4.3.2条关于建筑高度计算的规定，退台处理必须符合当地规划要求。这个纽约项目如果放在北京CBD，可能需要调整退台角度以满足65米高度控制线。

个人建议与思考

这类创新设计值得学习，但要注意：

■ 概念创新必须建立在规范符合性基础上，BIG团队肯定做了大量规范符合性论证
■ 国内做类似设计时，要特别注意《建筑防火通用规范》GB 55037-2022对建筑高度、防火间距的新要求
■ 2023年实施的全文强制性规范对造型突出物有更严格规定，比如屋面以上突出物高度不能超过主体建筑高度的1/4

最后说句实在话：这种设计成本肯定不低，光是倾斜面的模板施工和幕墙安装就比常规建筑复杂得多。不过作为设计交流，这种突破常规的尝试对行业进步很有价值。建议大家多关注设计理念背后的规范符合性处理，这才是值得学习的核心。