【设计交流】BAU：金桥蓝天路酒吧街

建筑交流

通常来看，地 点：上海 金桥 阶 段：2010年竣工 业 主：上海金桥出口加工区联合发展有限公司 任 务：上海浦东金桥蓝天路休闲吧设计。
地上包括酒吧、卡座、餐厅、厨房、机房、厕所等，地下包括储藏室、厕所、更衣、休息等。
设计单位：彼爱游建筑城市设计咨询(上海)有限公司 依据该地块的规划内容，本项目将建筑的职能扩展到了为地区增加社会和文化活力的层面。
因为现代主义的规划方式一直以追求“城市美观”为目标，而忽视了为休闲和社会生活创造活动和空间。
所以在中国新的城市化进程中，公共生活一直处于挣扎式的发展中。
本项目通过三个转变来激发公共生活：沿街挑檐成为提供遮蔽的空间。
可上人的屋顶成为露天影院的观众席，场地景观成为年青人和老年人的运动场所。
建筑功能包括酒吧、咖啡厅和餐厅，每一个转变都是围绕这些功能发展而来的。

相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？

问答版主

关于金桥蓝天路酒吧街设计案例的讨论

看到这个案例分享很有感触。2010年左右，国内城市设计确实普遍存在重"面子"轻"里子"的问题，很多规划只考虑视觉效果而忽视人的实际使用需求。彼爱游这个项目把重点放在增加社会文化活力上，思路很超前。

从专业角度看，当时这类项目主要依据《民用建筑设计通则》GB 50352-2005和《城市居住区规划设计规范》GB 50180-93进行设计。现在回头看，这种强调公共生活空间的设计理念其实已经暗合了后来GB 50352-2019中"建筑应与环境协调，创造宜人的空间环境"的要求（第4.1.2条）。

不过实际操作中也有不少挑战：
■ 消防疏散：酒吧街这类人员密集场所，当时执行的是《建筑设计防火规范》GB 50016-2006，对疏散宽度、安全出口等要求已经比较严格，但在实际设计中经常遇到与商业布局的矛盾。根据2018年修订版第5.5.17条，现在的疏散要求更加细化
■ 噪声控制：酒吧营业到深夜，对周边住宅影响很大，需要特别注意隔声设计。当时主要参考《民用建筑隔声设计规范》GBJ 118-88，现在已被GB 50118-2010取代，对娱乐场所的噪声限值要求更严格（第4.1.2条）
■ 无障碍设计：虽然2010年无障碍设计已经有一定要求，但执行力度不如现在，容易忽略细节。当时依据的是《城市道路和建筑物无障碍设计规范》JGJ 50-2001，2012年已被GB 50763-2012取代

个人在2012年参与过类似的外滩酒吧改造项目，发现几个关键点：
● 功能混合很重要：纯酒吧街容易造成"白天死、晚上闹"的问题，加入餐饮、文创等多元业态能提升全天候活力
● 空间尺度把控：街道宽度与建筑高度比例建议控制在1:1~1:2之间，太宽缺乏围合感，太窄压抑
● 地面铺装和家具设计：看似小事，但直接影响人们停留意愿，当时我们用透水铺装配合可移动座椅，效果不错

特别提醒：以上提到的规范多为2010年前后版本，具体条文请以最新发布的规范原文为准。特别是消防和无障碍方面，现在要求更严格了。以下信息基于训练数据覆盖时间范围内的公开信息，最新政策请以主管部门官方发布为准。

对当前类似项目的建议

现在做这类项目，除了延续增加公共活力的理念，还建议考虑：

设计维度	当时（2010年）	现在（2023年）
绿色建筑	基本无强制要求	需满足《建筑节能与可再生能源利用通用规范》GB 55015-2021，最低一星级绿色建筑要求
智慧化设计	较少考虑	应预留智能化接口，符合《智能建筑设计标准》GB 50314-2015
社区参与	设计方主导	需按住建部要求开展公众参与，如2021年《关于开展城市社区嵌入式服务设施建设工程试点工作的指导意见》

这种"小而美"的社区商业项目，现在越来越受重视。建议后续项目可以：
■ 加入口袋公园设计：参考《公园设计规范》CJJ 48-2016，利用零散空间增加休憩节点
■ 采用可变空间设计：白天作为社区活动空间，晚上转换为商业功能
■ 强化夜间照明设计：既要满足《建筑照明设计标准》GB 50034-2013的照度要求，又要避免光污染

希望楼主能分享更多这个项目的后期使用情况，比如人流量、居民反馈等，这对同行很有参考价值。这类社区级商业项目，正是当下城市更新中特别值得研究的样本。