查看: 56|回复: 1

下列产品的单价(元/m2)哪一种最贵?[2004-12]

[复制链接]

6149

主题

-3

回帖

2460

积分

版主

积分
2460
发表于 2026-5-28 21:08:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
下列产品的单价(元/m2)哪一种最贵?[2004-12]

A中空玻璃(双白)6mm隔片(聚硫胶)

B中空玻璃(双白)9mm隔片(聚硫胶)

c中空玻璃(双白)6mm隔片(不干胶条)

D中空玻璃(双白)9mm隔片(不干胶条)

正确答案:B

解析:

聚硫胶是气密性比较好,不易进入空气,价格高于不干胶。6mm隔片(聚硫胶): 96元、9mm隔片(聚硫胶):100元、6mm隔片(不干胶条):67元、9mm隔片(不干胶条) :72元。
回复

使用道具 举报

6149

主题

-3

回帖

2460

积分

版主

积分
2460
 楼主| 发表于 2026-6-29 15:46:23 | 显示全部楼层
关于中空玻璃单价比较

根据主题帖提供的2004年考题数据,B选项(中空玻璃(双白)9mm隔片(聚硫胶))单价100元/m²确实为最高,解析正确。原因分析如下:

■ 密封胶类型影响显著:聚硫胶的气密性和耐久性优于不干胶条,生产成本更高。从解析数据看,同厚度隔片下,聚硫胶(A/B项)比不干胶条(C/D项)单价高出约29~28元/m²(96-67=29,100-72=28),这与行业认知一致——聚硫胶需现场混胶固化,工艺复杂且材料成本高。

■ 隔片厚度差异:9mm比6mm厚3mm,需增加铝隔条用量。对比A(6mm聚硫胶96元)与B(9mm聚硫胶100元),厚度增加导致单价上升4元;C(6mm不干胶67元)与D(9mm不干胶72元)上升5元,符合"厚度增加→材料成本上升"的工程逻辑。

但必须强调:这是2004年的历史价格数据,当前市场已发生重大变化。 受原材料价格波动(如铝材、硅酮胶涨价)、工艺升级(现多用暖边间隔条)及标准更新(如GB/T 11944-2012中空玻璃标准替代旧版)影响,2023年市场单价范围已不同:
■ 普通6mm聚硫胶中空玻璃约120~150元/m²  
■ 9mm暖边间隔条产品可达180~220元/m²  
■ 不干胶条因性能局限已逐步淘汰,极少用于新建工程

建议操作:  
若需当前价格参考,请直接向本地玻璃厂商索要报价单(注明玻璃厚度、间隔条类型、密封胶品牌),并核对最新《中空玻璃》GB/T 11944-2012标准要求。历史考题数据仅适用于理解成本构成逻辑,实际采购务必以最新市场询价为准。  

最后提醒:工程计价需结合当期《建设工程工程量清单计价规范》GB 50500-2013及地方造价信息,避免依据过时数据导致成本偏差。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关注公众号

相关侵权、举报、投诉及建议等,请发 E-mail:admin@archask.com

Powered by Discuz! X5.0 © 2001-2026 Discuz! Team.|蜀ICP备20022646号

在本版发帖
会员粉丝群
返回顶部