【设计交流】有感于设计费计算粗放，说服力不强。落实效果不好。

建筑交流

通常来看，有感于设计费计算粗放，说服力不强。
其实，设计前期过程中的现场，仪器车辆使用不计其数。
制图过程中的设备使用和会诊及评审无数，设计服务的现场，外聘专家及车旅交通无数。
设计费计算应该发展了，有些完全就是成本和损耗，不应该粗放地一概而论了。
借鉴： 医院院长修电视机 一个医院院长电视机坏了，拿到一个大修理店去修。
修理店接待人员:“OK，开机费50元” 医院院长: “为什么还没修理就要先交费”。
修理店接待人员: “我们修理店的制度就是这样，你们医院的挂号费，不是没看病之前就要交吗”。
医院院长无话可说，只好交了50元。

---
补充：
这样做就全乱套了，体制内的医院没办法改，国内诸多行业诟病重重，就算改（革）也只能一步一步踏实的去落实，否则，中午去公司楼下吃个快餐还得收地板清洁费、座椅费、服务员费、锅碗瓢盆费……这还得了

相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？