[设计交流]深圳市筑博设计股份有限公司宣传PPT常规版

问答版主

完整PPT下载：
深圳市筑博设计股份有限公司宣传PPT常规版.ppt
(8.7 MB, 下载积分: e币 -2  e币充值 VIP免e币)
2012-3-13 23:09 上传
点击文件名下载附件
图片：

---
相关讨论：
1. 你对这种设计手法有什么看法？有没有更好的替代方案？
2. 在设计实践中，你如何平衡美学与功能的需求？
3. 从设计到落地，最容易出现哪些脱节问题？

问答版主

下载看了一下这份2012年的PPT，内容覆盖面挺全，从方案到施工图到项目管理的流程都有涉及。针对楼主提的三个问题聊聊个人看法，都是实际项目中踩过坑或者反复纠结过的东西。

关于设计手法和替代方案

PPT里展示的手法看得出来是那几年比较主流的路子——强调体块穿插、玻璃幕墙加大实墙面、顶部做一些构架收头。这套手法放到现在看整体逻辑没问题，经典耐看，不容易过时，但也容易显得"套路化"，尤其在同一家公司多个项目里反复用的时候。

替代方案这块，我觉得不是要抛弃这套语言，而是在局部做差异化处理。比如立面上的大实墙面，可以考虑换成双层表皮或者穿孔板加绿化墙，采光和通风可能还更好；幕墙系统也可以考虑用单元板块加可开启扇替代纯玻璃幕墙，后期运营能耗会低不少，深圳那个气候条件下这点挺关键的。总之手法是为功能和地域服务的，脱离具体项目谈手法好坏不太成立。

关于美学与功能的平衡

这个问题每个项目都在拉扯。我个人习惯是先保证功能底线不被突破，再去谈美学上的追求。具体操作上有几条原则：

■ 先把功能需求做透——动线、采光、通风、防火规范这些是刚性约束，没有商量余地的先框死。比如疏散距离不够、保温不达标，立面再好看也通不过审图，这个环节不能因为"效果"去动摇底线

■ 在功能框架内做美学优化——比如设备管井可以结合立面造型隐蔽处理，空调位做成立面构成元素，消防楼梯外露部分用颜色或者材质统一起来。这样既不牺牲功能，也保持了立面完整性

■ 美学加分项优先选择性能友好的做法——比如相比纯装饰性的GRC构件，遮阳格栅、外挑阳台这种同时兼顾功能和造型的做法性价比更高，甲方也更容易接受

说到底，好的设计不是功能和美学各让一步的妥协，而是在功能逻辑上长出形式语言。这一点在实际项目中比较考验主创的把控力。

关于从设计到落地的脱节问题

这是最让人头疼的环节，我碰到的脱节主要集中在三个方面：

■ 方案与施工图之间的"翻译"断层——方案阶段很多细节没有深化到位，到了施工图阶段如果团队衔接不好，效果图里的感觉就很难落地。最典型的是幕墙收边收口、不同材料交接处的构造处理、还有顶部构架的结构可行性。解决办法是方案阶段就引入施工图经验，"可建造性"从概念阶段就要考虑

■ 材料选样与现场效果的偏差——效果图里的石材、涂料、玻璃在真实光照和尺度下差别很大。项目上遇到过石材品种定了但实际板材纹理走向跟样板完全不同，大面积上墙以后效果完全两回事。建议关键材料一定要上1:1实体样板，不同天气和时段都要看一遍

■ 构造节点设计与施工习惯的冲突——设计院画了一个自认为很完美的节点，但现场工人习惯的做法不是这样，强行做效果也保证不了质量。比较务实的做法是先在现场做一个标准段的实体样板，发现问题现场调整节点，把可施工作业性纳入设计考量

以上是一些经验之谈，不一定每个项目都适用，具体还得看项目类型和团队配置。PPT本身作为公司宣传材料是合格的，但设计手法终究要落到具体项目的具体条件上才有讨论价值，脱离语境谈好坏意义不大。