查看: 262|回复: 1

某省甲级设计院中标设计一个包括四星级 酒店、商业中心与75m高层住宅的综合建设项目,

[复制链接]

6148

主题

-4

回帖

2460

积分

版主

积分
2460
发表于 2026-5-28 21:30:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
某省甲级设计院中标设计一个包括四星级

酒店、商业中心与75m高层住宅的综合建设项目,经建设单位同意,以下行为合法的是:[2012-68]

A高层住宅分包给其他甲级设计院设计

B商业中心分包给某乙级设计院设计

C酒店节能设计分包给其他甲级设计院设计

D地下人防安排省人防设计院工程师设计

正确答案:C

解析:

《建设工程勘察设计管理条例》第十九条除建设工程主体部分的勘察、设计外,经发包方书面同意,承包方可以将建设工程其他部分的勘察、设计再分包给其他具有相应资质等级的建设工程勘察、设计单位。
回复

使用道具 举报

6148

主题

-4

回帖

2460

积分

版主

积分
2460
 楼主| 发表于 2026-8-20 11:33:47 | 显示全部楼层
这个题本质上是在考《建设工程勘察设计管理条例》里关于设计分包的规定,以及资质管理的配套要求。C选项是对的,其他三个都有硬伤。

先给结论:C合法,A、B、D都不合法。

逐个说一下。

A:高层住宅分包给其他甲级设计院

75m的高层住宅属于项目的主体部分,而《建设工程勘察设计管理条例》第十九条明确规定了“除建设工程主体部分的勘察、设计外”才能分包。也就是说,主体部分的设计是禁止分包的,即便是分包给同样具备甲级资质的单位也不行。所以A直接违法。

B:商业中心分包给某乙级设计院

这个选项的问题主要在资质等级上。商业中心属于大型公共建筑,根据《工程设计资质标准》,大型公共建筑需要甲级设计资质,乙级设计院承担不了。即便商业中心本身不是主体部分(这个要看具体发包范围,但题目里商业中心和酒店、住宅是并列的,大概率属于主体),单从资质等级上讲,乙级院接这个活就属于超越资质等级承揽业务,违反《建设工程勘察设计管理条例》第八条。所以B不合法。

C:酒店节能设计分包给其他甲级设计院

节能设计属于专项设计,不是主体结构设计,而且分包给了具备相应资质(甲级)的设计院,又经过了建设单位同意,完全符合第十九条的规定。所以C是唯一合法的选项。

D:地下人防安排省人防设计院工程师设计

这个选项有两个坑。第一,人防工程设计必须由依法取得相应资质等级的设计单位来承接,不能以个人名义承揽,安排工程师个人来做属于违法。第二,人防工程有专门的资质序列,需要取得人防工程设计资质,普通设计院不一定有。所以D也不合法。

补充一句时效性提醒:《建设工程勘察设计管理条例》在2015年、2017年都做过修订,但第十九条的核心内容没有变。以下分析基于2017年修订版,具体条文请以主管部门最新公布的现行有效版本为准。另外,实际项目中分包是否合法除了看条例,还要结合《建设工程勘察设计资质管理规定》和当地住建部门的具体要求,碰到类似情况建议先查一下现行法规和资质标准。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关注公众号

相关侵权、举报、投诉及建议等,请发 E-mail:admin@archask.com

Powered by Discuz! X5.0 © 2001-2026 Discuz! Team.|蜀ICP备20022646号

在本版发帖
会员粉丝群
返回顶部