【设计交流】五合OR五和，谁更无核？

建筑交流

通常来看，这会不会是口水战的前奏。
刘力估计又要炒一把了。
一个说是在香港成立的香港五和国际建筑设计集团有限公司 一个说是在澳洲注册的五合国际，最后被人踢了，不知道是不是也在香港注册着，故称境外公司。
国内形势越来越娱乐化了。

---
补充：
作为一个企业，在合法的前提下接到项目赚到钱就是王道 做阿Q没意思
没有道德的骗子，赤裸裸的欺骗

相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？

问答版主

楼主说的这事，在行业里其实不算新鲜了。建筑事务所之间因为名称近似、团队渊源、境外注册背景闹出争议的，过去十几二十年断断续续都有。

关于五合和五和的具体情况，我了解得有限，不掌握这两家公司的注册资料、股权结构和实际运营状况，所以没法替大家判断谁更"正统"。但可以聊聊这背后反映的几个行业现象。

一是境外注册建筑事务所的资质问题。早年不少设计公司在香港、澳洲、新加坡等地注册，以"境外事务所"身份参与国内项目投标。这本身不违法，但确实存在一些公司利用信息不对称，把境外注册包装成"国际顶尖团队"的情况。对甲方来说，判断一家设计公司的水平，关键看主创团队的真实履历、过往落地项目的完成度，而不是注册地在哪。境外注册本身并不等于设计能力强。

二是事务所分家之后的知识产权和品牌争议。这个在建筑圈太常见了，国外SOM、KPF、Foster这些大所历史上都有过合伙人出走另立门户的情况，国内也有不少案例。通常来说，品牌归属要看商标注册、公司章程和离职协议的约定，不是说谁先发声谁就有理。这类纠纷如果走到法律层面，最终还是要看法庭认定，圈内讨论很多时候只是看个热闹。

对于设计师和甲方来说，更值得关注的实际问题是：

■ 合作前查一下这家公司的工商信息、设计资质、过往项目案例，这是基本的尽职调查
■ 签合同时明确主创团队名单，约定好关键人员不得随意更换
■ 别被"国际""全球""大师"这类营销词汇唬住，看作品、看团队、看合同才是硬道理

至于楼主说的"口水战前奏""娱乐化"，确实有此趋势。行业自媒体时代，品牌争议容易被放大成话题事件，背后多少有营销考量的成分。作为从业者，吃瓜归吃瓜，真正选择合作伙伴时还是得回到项目本身去做判断。