|
|
通常来看，本期主题缘起于对当前中国建筑界有关空间现象学研究现状的反思，有关老生常谈的一个问题：何为房屋，何为建筑。
即建筑之存在的意义究竟是什么。
以往有关建筑现象学（或现象学的建筑）的工作的普遍目标是尝试联系建筑学和现象学两学科，并试图总结出一种跨学科的“建筑现象学”，但随工作的推进（2008、2009年连续在苏州和武汉举办了现象学哲学家和建筑师对话），产生了建筑哲学化和哲学建筑化的两种背道而驰的分离趋势。
苏州与武汉的对话中对相关背景和观念的深入介绍，某种程度已为共识的达成做好了足够的铺垫。
因此，如果今后还继续讲述什么是建筑现象学，或者什么是现象学的建筑，只能把这个已经走向形而上和形而下分离的状态愈加复杂化，事情也会变得越说越不明白。
其实研究这问题，本来就要抱有现象学的理论是一个与建筑实践平行的、且是相对更有价值的类似物的观念（analog，Steven Holl曾经说过“Phenomenology is a wonderful analog for architecture”）。
要知道，建筑就是建筑，哲学就是哲学，硬把两条平行线扯进对方，试 图在某处相交，这本身就有问题。
所以我们应该小心，不要把任务弄得过于困难而超出必要。
相关讨论：
1. 各位同行在实际项目中有没有类似处理经验可以分享？遇到这类情况通常从哪些方向入手分析问题根源？ |
|
发表于 
关注公众号