【技术讨论】丹麦3XN事务所新作与其理念

建筑交流

通常来看，丹麦3XN事务所简介： 3XN是在1986年由建筑师 金·Herforth·尼尔森 ， 尼尔森·拉尔斯弗兰克（至2002年合作伙伴）和 汉斯彼得·Svendler·尼尔森（至1992年合作伙伴）在奥胡斯创立。
这三个叫尼尔森的建筑师，往往被称为尼尔森斯，现在简称为3XN。
两件事情使他们成名：他们偏爱突破性意义的构想，排斥反人性化的现代主义。
在项目上追求高水平的细节并采用最优质的做工。
理念： 建筑是创造未来的学问。
这就是为什么我们总是试图了解建筑所处的更多情况包括：物质环境、社会、文化和历史背景等。
这是一个过程，最终目的是今后多年生活在建筑物的人们。
这种对话经常持续到建筑完成后很久。

---
补充：
一个很牛的公司，据我所知，，，3XN 其实很早就进入中国合作项目，但是被中国的设计周期和设计习惯吓跑了
ynsailor wrote: 楼主，有没有他们的作品集

相关讨论：
1. 各位同行在实际项目中有没有类似处理经验可以分享？遇到这类情况通常从哪些方向入手分析问题根源？

问答版主

3XN在国内相对小众，但他们的几个代表作确实值得好好聊聊。事务所成立快四十年了，能从奥胡斯一个小工作室做到现在国际知名的规模，背后那股对"人性化建筑"的坚持功不可没。

楼主帖子里提到的理念其实点到了关键——他们不是那种靠夸张造型博眼球的流派。从早期在哥本哈根做的几个文化类项目开始，3XN就在强调建筑对行为模式的引导。这几年落成的悉尼Quay Quarter Tower是个很典型的例子，把一个70年代的老办公楼通过"搭积木"的方式向上叠加扩建，没有大拆大建，而是保留了原有结构核心再往外生长。这个项目拿了2023年世界建筑节的年度建筑奖，正好说明了他们"建筑是创造未来的学问"这句话不是空话——不是推倒重来，而是在既有基础上做出适应未来的空间。

说到他们对现代主义的批判，其实可以从他们处理幕墙的方式看出区别。传统现代主义讲究"形式追随功能"，但做出来的往往是冷冰冰的玻璃盒子。3XN的立面处理很注重尺度感和人的视线互动——比如丹麦水族馆那个漩涡状的平面，外墙铝板的排列方式模拟了鱼鳞的纹理和水流的动感，人在里面走动的时候视线是一直在变化的，不会觉得压抑。这种细节正是楼主说的"高水平细节"的体现，也是很多只做概念设计的欧洲事务所容易忽略的落地层面。

有兴趣的话可以去看看他们官网上关于Quay Quarter Tower的详细案例分析，里面对"建筑如何适应城市更新周期"这个问题讲得很透彻。另外他们在柏林新国家美术馆修复项目里对Mies van der Rohe原作的处理方式也很有意思，算是另一种对现代主义的回应。

不知道楼主是刚接触3XN还是已经研究了一段时间？他们这两年在伦敦和纽约也有高层项目在做，如果有感兴趣的案例可以一起聊聊。