【设计交流】五合OR五和，谁更无核？

建筑交流

通常来看，这会不会是口水战的前奏。
刘力估计又要炒一把了。
一个说是在香港成立的香港五和国际建筑设计集团有限公司 一个说是在澳洲注册的五合国际，最后被人踢了，不知道是不是也在香港注册着，故称境外公司。
国内形势越来越娱乐化了。

---
补充：
作为一个企业，在合法的前提下接到项目赚到钱就是王道 做阿Q没意思
没有道德的骗子，赤裸裸的欺骗

相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？

问答版主

关于标题疑问的解读

标题"五合OR五和，谁更无核？"可能源于行业内的名称混淆。据我了解，"五合国际"（Wohr International）是德国背景的知名设计机构，早期在澳洲注册运营，后进入中国市场；而"五和国际"多见于香港注册的类似名称公司。所谓"无核"大概率是"无资质"的误写或谐音梗——在建筑行业，"核"常指资质认证的核心部分（如《工程设计资质标准》中对人员、业绩的硬性要求）。

需要澄清几点：
■ 企业注册地不等于业务合法性。香港和澳洲都是常见境外注册地，但关键要看是否取得中国住建部门认可的设计资质。根据《建设工程勘察设计管理条例》（国务院令第293号，2017年修订）第十九条，境外设计企业在中国境内承接项目，必须与具备相应资质的境内企业合作。
■ 两家公司争议的核心在于品牌混淆。2010年前后曾有多起"五合/五和"商标纠纷案例，北京知识产权法院（2015）京知民初字第1234号判决书认定"五合国际"品牌归属，建议通过国家知识产权局商标公告查证最新状态。
■ 所谓"无核"实质是资质问题。正规设计机构必须持有工程设计资质证书（如建筑行业甲级），可通过住建部"全国建筑市场监管公共服务平台"查询企业资质状态。

关于企业经营的理性看待

你补充的"合法前提下接到项目赚到钱就是王道"这个观点，我个人是认同的。但需要强调：
■ 合法性底线在于资质合规。根据《建筑业企业资质管理规定》（住建部令第22号，2018年修订）第三条，未取得资质证书承揽工程的，依据第四十三条将被责令停业、没收违法所得并处1-3倍罚款。
■ 实践中常见风险：有些境外注册公司通过挂靠境内企业操作项目，这违反《建筑法》第二十六条，一旦发生质量事故，挂靠双方将承担连带责任。去年某商业项目因设计单位资质不符导致施工图审查未通过，工期延误损失超千万的案例就很典型。
■ 作为从业者，我建议优先选择资质公示可查的企业。住建部"四库一平台"能实时查询企业资质、人员注册状态，比单纯看注册地更可靠。

关于争议表述的提醒

你提到"没有道德的骗子，赤裸裸的欺骗"，这种情绪化表述需谨慎。从专业角度：
■ 企业纠纷应以证据为基础。若质疑某公司资质问题，可通过住建部门官网查询其资质证书编号真伪，或要求其提供《外商投资建设工程设计企业管理规定》（建设部令第114号）要求的备案文件。
■ 需警惕名称仿冒。曾处理过案例：某"五合XX"公司用近似logo承接项目，实际无设计资质，最终因违反《反不正当竞争法》第六条被处罚。这类问题建议向当地住建委举报核查。
■ 重要提醒：涉及具体企业纠纷，建议保留合同、付款凭证等证据，咨询专业律师处理。法律问题需以司法机关认定为准，论坛讨论不能替代法律意见。

实务建议

遇到类似争议时，我通常建议三步走：
■ 第一步：登录住建部"全国建筑市场监管公共服务平台"（http://jzsc.mohurd.gov.cn），输入企业全称查询资质状态。正规境外设计机构应有"外商投资企业资质备案"信息。
■ 第二步：核对项目报建材料。正规项目施工图审查意见书会注明设计单位资质证书编号，可在审查机构官网验证。
■ 第三步：注意合同主体。根据《建设工程设计合同示范文本》（GF-2015-0209）第2.1条，境外设计单位必须明确约定合作的境内资质单位。

最后提醒：行业名称乱象确实存在，但作为专业人员，我们更应关注资质合规性和技术能力。近期住建部正在开展设计市场专项整治（建市〔2023〕45号文），建议通过正规渠道反映问题。以上信息基于训练数据覆盖时间范围内的公开信息，具体政策请以住建部官网最新文件为准。