查看: 15|回复: 0

【设计交流】UF 19# 建筑学的推导——回到建造本身:材料、连..

[复制链接]

2855

主题

0

回帖

1149

积分

版主

积分
1149
发表于 3 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式
通常来看,《城市 空间 设计》19期-特别报道-建造本身 建筑学的推导——回到建造本身:材料、连接、技艺 回想当年自己上大学时报考建筑系,纯粹是因为喜欢画画。
而画画水平不高却是年年评“三好学生”的德智体美的一部分,也是证明自己不是书呆子的关键性的业余爱好,但自己高中学的是理工科,所以工科+画画=建筑系,而且报考门槛很高,自然非常有成就感。
收到的录取通知书上赫然印着“建筑学”专业,看看同窗们的“某某工程”专业,不知为何自己的专业凭空多了一个“学”字。
那时还是戴红领巾、听陈景润叔叔攀登科学高峰的年代,难道是因为建筑很深奥很有学问。
与我们敬仰的数学、化学、科学有着不解之缘。
不知道这样的困惑是否还萦绕在现代90后、0 0后的脑海中,我直到读完了硕士才知道建筑学的“学”是为了区分被滥用的“建筑”一词,如建筑公司、十大建筑的building,是为了对应英文的architecture,也可译为建筑艺术、建筑意匠等等。
所以,勉为人师的我现在就会在大学一年级为建筑学专业的新生们推导一下我的建筑学公式和演绎,贻笑大方了。
建筑学、建筑艺术来源于英文“architecture”,其意是指建筑物设计和建造的艺术与科学(“Architecture = the art and science of designing and erecting buildings”),或者说关于建造的方法、过程、结果的研究体系。


相关讨论:
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理?甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关注公众号

相关侵权、举报、投诉及建议等,请发 E-mail:admin@archask.com

Powered by Discuz! X5.0 © 2001-2026 Discuz! Team.|蜀ICP备20022646号

在本版发帖
会员粉丝群
返回顶部