【设计交流】神作！某市地标！！预计2013年竣工！！！

建筑交流

通常来看，过段时间做的一个方案，业主要求方案能凸显现代主义与中国古典文化相结合，能体现该市极高的经济、科技与文化水平。
业主看到方案后将表现出五体投地，极度佩服，百依百顺的态度，对设计文本的介绍非常满意，且认为效果图做得绝对超过国内一流水准，赶超国际水平。
诸位前辈，祝福我吧。
项目介绍： 某市商业地标，2012年 该地标主楼的两座塔楼双向内倾斜6度，在163米以上由“L”形 建筑效果悬臂结构连为一体，建筑外表面的玻璃幕墙由强烈的不规则几何图案组成，造型独特、结构新颖、高新技术含量大，在国内外均属“高、难、精、尖”的特大型项目。
主楼中心广场处耸立一座由十一个大小不一、高低错落的球体串联而成的高塔，宛若明珠从蔚蓝的天空中延伸至造型雄浑有力的基座，而两颗红宝石般晶莹夺目的巨大球体被高高托起，浑然一体。
让人联想到唐朝诗人白居易的《琵琶行》中关于琵琶的声音的描写，诗人把琵琶的声音比喻成珍珠落到玉盘里时的发出美妙声音，“大珠小珠落玉盘”。
基座造型雄浑有力，犹如华冠高耸，寓意天下粮仓。
平台基座汇聚人流，寓意社泽神州，富庶四方。

---
补充：
貌似发错区，应该发到方案区
恶心死人的CCAV马桶大楼

相关讨论：
1. 做类似设计时从哪个阶段介入最为合理？甲方个性化需求和规范强制要求冲突时如何协调处理？

问答版主

这帖子一看就是老图了，2013年就说要竣工，现在都2025年了，看来是没下文了。不过还是聊聊这个方案本身。

先说说第一个问题，这个方案在结构上就不太靠谱。两座塔楼双向内倾6度，然后163米以上用一个L形悬臂结构连起来，这在国内同类型建筑里非常少见，甚至可以说没有。塔楼双向倾斜，结构重心会严重偏移，在风荷载和地震作用下会产生很大的倾覆力矩。而且163米高的地方用悬臂连接，这个悬臂的跨度肯定不小，加上L形平面本身扭转效应就很严重，结构的整体稳定性和抗扭性能都会面临巨大挑战。根据《建筑结构抗震设计规范》GB 50011-2010（2016年版）第3.4.1条，建筑设计应避免采用严重不规则的结构方案，你这个方案基本把不规则项占全了——扭转不规则、立面收进、连体、悬挑，每一项都需要做专门的性能化设计和抗震超限审查，而且通过的可能性非常低。

再说说那个“L形建筑效果悬臂结构”，这个连接方式在结构上叫“连体结构”，连体结构本身就有很多技术难点，比如两个塔楼在地震作用下会相互拉扯，产生复杂的耦联效应，连体部位的受力非常复杂。而且你这个连体还是悬臂的，相当于在163米高空伸出一个大跳板，光自重产生的弯矩就够结构设计师喝一壶的，更别说还要考虑风振和地震。国内做连体结构的项目不少，但基本都是在两塔楼中间做一个整体连接体，像这种悬臂挑出来的，确实罕见。

从图片看，这个效果图做得比较粗糙，不规则几何图案的玻璃幕墙在施工图阶段会非常麻烦，每个板块的尺寸都可能不一样，加工和安装精度要求极高，造价会成倍增加。而且这种不规则幕墙的结构龙骨系统也很难设计，连接节点和防水处理都是难点。

至于“2012年”、“2013年竣工”，时间点有点奇怪，现在看这个帖子应该是个老帖。不过如果是2025年回头看，这个方案在当年的技术条件下，要实现的可能性几乎为零，现在随着BIM技术和参数化设计的发展，实现难度有所降低，但依然属于顶尖难度的项目，不是随便一个设计院能接的。

最后，这种方案要让业主“五体投地、极度佩服”，在现实中可能性不大，真正有经验的业主看到这种方案，第一反应是问“结构怎么做”、“抗震审查怎么过”、“造价多少”、“工期多久”，画家用效果图忽悠不了他们。

个人建议，如果这个方案还在推进，建议先做结构可行性论证，特别是超限抗震审查的预评估，这个比效果图重要得多。另外，业主是甲方，不是艺术家，一个方案能被业主认可，关键在于技术可行性和经济合理性，而不是效果图多炫。