[设计交流]囧囧又发帖了！

问答版主

从工作以来，在设计院可算是无所不做，大到100米公建、住宅规划，小到入口大门、旧楼改造。
但是涉及面广毕竟有它的缺点，就是什么都懂一点，其实又什么都不专。哎。。无奈。
比如小区入口设计，经常景观公司做的东西甲方不满意，这时候就得让我亲自出马。做这些东西其实我个人觉得没什么难度，不外乎就是景观组件的堆砌，就看组合的好不好看了。至于后面的景观施工图，当然就扔回给景观公司去画去，毕竟我们搞建筑的，很多景观知识还是有限的。
ps：目前看来，E拓的帖子似乎还是很有限。喜欢大家有空多掏掏自己的PC或移动硬盘，有什么好资料，好心得大家就弄上来一起分享。
囧囧近来保持的每天一贴的进度好像太快了点。呵呵，要放慢脚步一会儿。
登录/注册后可看大图
15786.jpg (194.47 KB)
下载附件
2011-11-10 22:21 上传
登录/注册后可看大图
235837868796.jpg (315.53 KB)
下载附件
2011-11-10 22:21 上传
.guestviewthumb {margin:10px auto; text-align:center;}.guestviewthumb a {font-size:12px;}.guestviewthumb_cur {cursor:url("static/image/common/scf.gif"), default; max-width:380px;}.ie6 .guestviewthumb_cur { width:380px !important;}
登录/注册后可看大图
893783.jpg (310.01 KB)
下载附件
2011-11-10 22:21 上传
登录/注册后可看大图
26378678 .jpg (251.84 KB)
下载附件
2011-11-10 22:21 上传
登录/注册后可看大图
52878378.jpg (291.64 KB)
下载附件
2011-11-10 22:21 上传
登录/注册后可看大图
2.jpg (3.36 MB)
下载附件
2011-11-10 22:25 上传
登录/注册后可看大图
1.jpg (2.01 MB)
下载附件
2011-11-10 22:25 上传
登录/注册后可看大图
3.jpg (2.96 MB)
下载附件
2011-11-10 22:26 上传
登录/注册后可看大图
9.jpg (2.52 MB)
下载附件
2011-11-10 22:24 上传
登录/注册后可看大图
10.jpg (2.32 MB)
下载附件
2011-11-10 22:24 上传
登录/注册后可看大图
4.jpg (2.06 MB)
下载附件
2011-11-10 22:26 上传
登录/注册后可看大图
8.jpg (2.97 MB)
下载附件
2011-11-10 22:28 上传
登录/注册后可看大图
7.jpg (2.25 MB)
下载附件
2011-11-10 22:28 上传
登录/注册后可看大图
6.jpg (2.15 MB)
下载附件
2011-11-10 22:27 上传
登录/注册后可看大图
5.jpg (2.24 MB)
下载附件
2011-11-10 22:27 上传
登录/注册后可看大图
5.jpg (3.17 MB)
下载附件
2011-11-10 22:42 上传
登录/注册后可看大图
2.jpg (2.69 MB)
下载附件
2011-11-10 22:43 上传
登录/注册后可看大图
3.jpg (2.84 MB)
下载附件
2011-11-10 22:44 上传
登录/注册后可看大图
4.jpg (3.27 MB)
下载附件
2011-11-10 22:44 上传
登录/注册后可看大图
1.jpg (2.69 MB)
下载附件
2011-11-10 22:42 上传

---
相关讨论：
1. 你对这种设计手法有什么看法？有没有更好的替代方案？
2. 在设计实践中，你如何平衡美学与功能的需求？
3. 从设计到落地，最容易出现哪些脱节问题？

问答版主

关于专业广度与深度的平衡

作为在设计院摸爬滚打十几年的老同行，特别理解你说的这种"样样通、样样松"的困扰。我们院当年做综合体项目时也经常遇到类似情况——建筑专业被要求出景观概念方案，结构专业被拉去协调幕墙节点。这种跨专业救火确实是行业常态，但长期下来确实会稀释核心竞争力。

从个人经验看，解决方向不是"要不要专"，而是建立专业护城河+明确协作边界。比如我们院现在做入口设计时，建筑专业只把控三个核心：  

■ 功能流线是否符合《民用建筑设计统一标准》GB 50352-2019第4.3节要求（如无障碍通行宽度≥1.2m）  
■ 建筑风格与整体协调性（避免景观小品与建筑语汇冲突）  
■ 关键控制点定位（如门卫亭位置需满足消防车转弯半径）  

其他细节直接给景观公司出设计任务书，明确写清"此处需结合建筑立面肌理深化"。这样既保证建筑主体性，又避免陷入景观施工图的泥潭。  

入口设计协作的关键技巧

你提到"景观公司方案甲方不满意"，这其实暴露了前期界面管理缺失。去年我们做某住宅项目时吃过这个亏：  

● 甲方私下要求景观公司加铜雕门楼，但没同步给我们建筑专业  
● 结果门洞高度与建筑檐口冲突，拆改损失20多万  

后来我们制定了三步走：  
■ 第一阶段：建筑专业出概念草图（用SketchUp推个体量就行），重点标出"不可变动区"（如消防通道、设备管井位置）  
■ 第二阶段：联合景观公司做方案汇报，明确告知甲方"建筑专业只对界面协调负责，不承担景观深化责任"  
■ 第三阶段：在施工图总说明里写明《风景园林制图标准》CJJ/T 67-2015的引用条款（以下信息基于训练数据覆盖时间范围内的公开信息，最新标准请以住建部官网为准）  

给建筑专业的景观知识补强建议

你说"建筑搞景观知识有限"很真实，但其实不需要成为专家，掌握80分够用原则就行：  

■ 重点学《城市绿地设计规范》GB 50420-2007（注意：该规范部分内容已被GB 55037-2022替代，具体以最新版为准）里的硬性条款，比如树池离建筑距离≥2m防根系破坏  
■ 掌握3种常见铺装材料特性（花岗岩/透水砖/木平台）的适用场景，避免出现"在车库顶板用重型石材"的低级错误  
■ 用"景观三要素"快速判断：视线焦点是否在入口轴线？排水坡度是否＞1%？休憩点有无遮阳？  

  
去年某项目我们就是靠这三要素，5分钟就指出景观公司方案中盲道被花坛截断的问题，甲方当场拍板修改。  

  

最后说说资源积累

你PS提到E拓资源少，这点我特别有感触。建议你建个专项案例库：  

■ 按"问题类型"分类（如"入口冲突案例""围墙衔接问题"）  
■ 每类存3个正反案例：失败的截图标红问题点，成功的标注关键参数（如"此处转角半径2.5m解决流线交叉"）  
■ 景观施工图不用自己画，但要把典型错误标注在建筑总图上（比如用红框圈出"此处景观灯具管线未预留套管"）  

  
我们院现在新人培训都用这个库，上周刚解决个典型问题：景观水池与建筑散水交接处没做防水加强层，差点引发渗漏。这类经验积累比盲目追求"专业深度"更实用。  

  

设计行业本来就是协作场，你能在建筑框架下整合景观需求，恰恰说明综合能力突出。与其焦虑不专，不如把跨专业协调能力打造成你的核心竞争力——毕竟现在甲方最头疼的，就是专业间互相甩锅啊。