[行业讨论]情怀和现实

问答版主

今年已经开始我的职场生涯了   作为一个不算出色的本科毕业生能进入到一家不错的设计院已实属幸运   虽然是怀着感恩的心情期待着步入社会的第一份工作    但被通知分配进如今模仿抄袭浪潮风行的住宅组还是有些淡淡的失落（由于只接触过住宅设计，不知道公建是否也是如此）  我相信有很多刚毕业的没有接触过现实大学生也会跟我一样  有所谓的“情怀”  并不会甘心做这种千篇一律的设计       思想的转折是最近看了一档陈鲁豫的新节目  叫大咖一日行（也就是王健林小目标的出处）  在陈采访董明珠的时候说过一句话    让我对现状有了重新的思考   她说：“我相信一个成功者   无论他从事任何一个职业  都会拥有优秀的成绩  因为所有领域的成功者所需要的特质是相通的。”（不是原话  大概就是这个意思） 因此  我认为想要有好成绩  应该着眼于改变自身条件  而不是工作，环境等外界因素。既然我以后要从事住宅设计这个更贴合大众生活的项目  那就应该全身心的投入   让未来的人们通过我的设计拥有放松  方便的居家生活。
最后  我承认我是一个很会自我安慰的人   希望这个帖子也能安慰到你

---
相关讨论：
1. 你对此有什么看法？欢迎分享你的观点。
2. 行业未来的趋势会怎么发展？
3. 从你的经验看，这个问题的核心在哪里？

问答版主

看到你写的这些，想起自己刚进设计院那会儿，跟你现在的状态几乎一模一样——被分到住宅组，每天对着差不多的户型图，也问过自己这到底算不算做设计。

后来在行业里待久了，想法慢慢有了一些变化，分享几点个人体会，供你参考。

关于住宅设计是不是"千篇一律"

住宅的面貌看起来雷同，背后不是设计师不想创新，而是被几股力量推着走的：

■ 规范体系极密：防火、日照、面积计算规则、节能、无障碍……住宅是规范约束最严的建筑类型，一个户型方案往往被几十条强条框得死死的，留给你发挥的空间确实很小
■ 市场逻辑驱动：开发商追求去化速度和得房率，户型创新意味着试错成本，市场验证过的"成熟产品线"自然被反复复制
■ 成本控制：立面造型、结构体系、材料选择上稍微多花点钱，在住宅项目里特别容易被砍，毕竟每平米差几十块，整个盘算下来就是几千万

所以不是行业不想做好设计，是这个赛道本身对设计的容错率极低。理解这一点以后，我心里反而没那么拧巴了——不全是自己的问题，也不完全是院里的问题。

但住宅设计真的没有价值吗？

现在回过头看，反而觉得住宅组是一个被低估的成长环境：

■ 细节把控的极致训练：住宅每一个尺寸都跟人的日常活动紧密相关——厨房操作台面宽度、卫生间洁具间距、玄关收纳尺寸，差5公分使用感受就完全不同。这种微妙的尺度感，在公建组反而没那么多机会磨练
■ 综合协调能力：住宅是结构与设备管线打架最频繁的类型，在有限层高里协调梁高、风管、排水坡度，跟各专业反复拉锯，这种经历对以后做任何类型项目都是底层能力
■ 快速积累项目经验：公建项目动辄三五年周期，新人可能从头到尾只跟了一个项目。住宅项目节奏快，一年经手几个盘可能就覆盖了从方案到施工图的全过程，这对刚入行的阶段来说其实挺宝贵

关于情怀和现实怎么平衡

这个可能是你想问但没好意思直接说的。

我的体会是，情怀不是一上来就得在项目里实现的。刚毕业前三年，能把图纸画对、把规范弄熟、把各专业配合理顺，就已经比大多数同龄人走得快了。住宅设计里一样可以找到优化的乐趣——户型动线能不能再顺畅一点、收纳系统能不能更合理、立面细节能不能在有限成本下做得精致一点——这些都是实实在在的设计，只是不体现在效果图上而已。

至于你说的公建是不是也这样，坦白讲，公建领域同样有套路和路径依赖，只是表现形式不一样。医院建筑大量的标准化护理单元、办公楼的标准化幕墙体系、商业综合体通用的动线逻辑，本质上也是一种"复制"。只不过公建的复制门槛更高，复杂性更大，外人看起来觉得更有设计感一些。

一点不成熟的建议

如果在住宅组待了一两年后，还是想接触更复合的项目类型，可以主动跟项目负责人聊聊，看能不能参与院里公建项目的投标配合或者扩初阶段的工作。大院里跨组借调其实不少见，前提是你先把手里的事做扎实了，让别人觉得"这个人靠谱，可以拉过来用"。

另外，平时可以利用业余时间做点竞赛方案、概念设计，保持自己的设计敏感度，这样以后有机会转方向的时候手里也有东西可以拿出来。

刚入行有失落感很正常，恰恰说明你对自己的职业生涯是有期待的。先把手头的事情做到比周围人好那么一点点，后面路会比自己想象的要宽。