[设计交流]岭南惠州地区老建筑探析

问答版主

本帖最后由 738201774 于 2016-10-22 14:54 编辑
最近在做民俗这一块，这是做岭南惠州地区的建筑风格探讨，以备做个小镇的展览馆，顺便练习做了效果图，新手上路，各位指点。

---
相关讨论：
1. 你对这种设计手法有什么看法？有没有更好的替代方案？
2. 在设计实践中，你如何平衡美学与功能的需求？
3. 从设计到落地，最容易出现哪些脱节问题？

问答版主

楼主这帖子放了好几年了，也不知道展览馆最后落地的效果怎么样。效果图没看到你贴出来，不过你提的三个问题都是做地域性建筑绕不过去的坎，聊聊我个人的看法。

关于设计手法和替代方案

岭南建筑，尤其是惠州这一片，跟广府核心区还不太一样。惠州地处东江流域，建筑风格受广府、客家、潮汕三重影响，而且气候特点决定了几个关键元素是不能丢的：遮阳、通风、防潮、防台风。

常见的提取手法，我个人觉得有几个层次：

■ 符号化提取——直接把镬耳墙、蚝壳墙、趟栊门这些元素拿来用，优点是辨识度高，缺点是容易流于表面，搞成"贴标签"式的仿古
■ 空间原型提取——抓住冷巷、天井、骑楼、檐廊这些空间组织方式，用现代材料和结构语言重新演绎。这个层次会耐看很多
■ 材料与构造转译——比如用现代陶板替代传统青砖做镂空花墙，保留通风采光的本质功能，但面貌是当代的。或者把蚝壳墙的意象用参数化手段做成幕墙肌理

替代方案谈不上"替代"，更多是看这个展览馆本身的定位。如果是民俗馆，本身就要展示地方文化，符号化的东西多一点也合理，观众看得懂。但如果追求建筑本身的表达深度，空间原型的转译会比符号堆砌更有嚼头。

关于美学与功能的平衡

这个问题在岭南建筑里其实比北方好解决，因为岭南传统建筑本身就是功能驱动的结果。你去看那些老房子，冷巷是为了引风、天井是为了采光和拔风、深挑檐是为了遮阳挡雨——形式几乎都是从气候应对里长出来的。

所以做岭南风格的设计，美学和功能天然有一个结合点：把遮阳、通风、隔热这些被动式策略做漂亮了，本身就是一种表达。

我个人的习惯是，先从功能逻辑出发——比如这个展览馆的参观动线是什么样的、展陈需要什么样的光环境、不同区域对温湿度的要求——然后再在这些功能框架里找能和传统空间意象对上的点。反过来也行不通，先定了形式再往里面塞功能，最后要么不好用，要么预算撑不住。

关于从设计到落地的脱节问题

这个我踩过的坑比较多，说几个实操层面的：

效果图到施工图的落差
效果图里那些小青瓦屋面、镂空花墙、仿古木构架，看着很有味道，但到了施工图阶段就全是问题。小青瓦的挂瓦方式跟现代防水层怎么交接？镂空花墙的抗震构造怎么满足？木构架的防火和耐久性怎么处理？这些问题如果在扩初阶段没有想清楚，到了施工图要么被改成毫无味道的简化版，要么硬做出来造价超一大截，要么做出来质量惨不忍睹。建议在概念方案阶段就把几个关键节点的构造可行性过一遍，哪怕只是手绘草图，也比到了施工图才发现做不了强。

地方材料采购的现实问题
老建筑用的是当地的手工青砖、蚝壳灰浆，现在这些材料要么不好买，要么能找到的手艺和当年完全不是一回事。你想要的"老味道"和实际能采购到的材料之间差距可能很大。提前做一轮材料寻样，别等到施工招标完才发现买不到。

施工队伍的工艺水平
尤其是惠州这样二三线城市的小项目，能接触到的一线施工单位不多，有些复杂节点工人没做过，最后出来的效果跟图纸差很远。建议关键节点做1:1样板，不要等大面积施工出问题了才返工。

造价与效果的取舍
地域性建筑很多细节是靠手工活的，而手工活就是钱。如果预算有限，建议把钱花在几个"第一眼"能看到的重点部位上——主入口、核心展陈空间、面向主要街道的立面——其他次要部位简化处理，不要在全局铺开，最后哪里都做不透。

这个项目如果还在推进的话，很期待能看到你后续的成果。