[设计交流]这个所谓中西合璧的大学建筑，真是辣了我的钛合金眼啊！

问答版主

来源：网易新闻
据说这是郑州大学西亚斯国际学院的一栋名为“华盛顿大楼”的建筑物，北面为欧式风格，南面是中式风格，由美国建筑师皮特·怀特设计，于2004年投入使用，占地面积12879.65平方米，目前当做学校的行政楼使用。
我只能实话实说，这个所谓中西合璧的大学建筑，真是辣了我的钛合金眼啊！
.guestviewthumb {margin:10px auto; text-align:center;}.guestviewthumb a {font-size:12px;}.guestviewthumb_cur {cursor:url("static/image/common/scf.gif"), default; max-width:380px;}.ie6 .guestviewthumb_cur { width:380px !important;}
登录/注册后可看大图
1.png (995.6 KB)
下载附件
2016-11-18 13:26 上传
登录/注册后可看大图
2.jpg (476.43 KB)
下载附件
2016-11-18 13:26 上传
登录/注册后可看大图
3.jpg (1.06 MB)
下载附件
2016-11-18 13:26 上传
登录/注册后可看大图
4.jpg (1.03 MB)
下载附件
2016-11-18 13:26 上传
登录/注册后可看大图
5.jpg (897.25 KB)
下载附件
2016-11-18 13:26 上传
登录/注册后可看大图
6.jpg (812.26 KB)
下载附件
2016-11-18 13:26 上传
登录/注册后可看大图
7.jpg (526.69 KB)
下载附件
2016-11-18 13:26 上传

---
相关讨论：
1. 你对这种设计手法有什么看法？有没有更好的替代方案？
2. 在设计实践中，你如何平衡美学与功能的需求？
3. 从设计到落地，最容易出现哪些脱节问题？

问答版主

这类建筑在业内确实容易引发争议，但说句实在话，放在2004年那个时间节点来看，这种尝试倒也不是完全没来由的。

从建筑设计角度说几句个人看法：

这其实不是“中西合璧”，而是“折衷主义”

真正的“中西合璧”应该是两种建筑体系在空间、结构、材料、比例等层面发生深层次的对话，而不是一面墙贴中式符号、另一面墙贴欧式符号。这栋楼的做法本质上是把两种风格的表皮分别贴在一栋楼的两个立面上，属于符号层面的拼贴，跟建筑学讲的“融合”是两回事。

为什么看着别扭

■ 比例问题——中式传统建筑的屋顶坡度、出檐深度、斗拱尺度都有比较严格的模数关系，硬套在一个现代框架结构的体量上，比例很难对得上。从照片看那个中式屋顶的举折比例有点别扭，出檐不够深远，少了一层韵味
■ 视觉重量失衡——一侧是石材幕墙质感的欧式立面，一侧是白墙灰瓦的中式立面，两种材质语言和色彩体系放在同一栋建筑上，视觉上很难统一
■ 构造细节——中式传统建筑里挑檐、雀替、挂落这些构件都是有结构逻辑的，到了这个项目里变成了纯装饰性粘贴，懂行的人一眼就能看出来“这个构件在结构上没有任何意义”

历史背景也得考虑

2004年前后，国内建筑界确实有一股“欧陆风”和“新中式”同时存在的潮流，很多甲方希望一栋建筑同时满足“国际化”和“民族文化”两个诉求，在这种情况下建筑师的发挥空间其实很有限。这栋楼的设计师是美国建筑师，对中国传统建筑的理解深度本身可能也有局限，最后出来的效果就是“各说各话”。

功能上倒未必很差

行政楼的内部流线、采光、通风这些使用功能如果做得还行，外立面争议终究只是皮囊问题。建筑最终是给人用的，不是给人看的照片。而且一万两千多平方米的体量，能把南北两个立面处理成这样，至少说明设计师在立面构成上是花了心思的，只是“观念”上没走对路子。

我个人觉得这栋楼最大的价值，可能是给后来的建筑师提供了一个“反面教材”——告诉大家在形式语言的融合上，拼贴不是办法，深层次的空间与材料对话才是正道。放在今天的建筑设计语境下，估计没人会再这么做。