【技术交流】手绘软件表达

问答版主

现在大二，听前辈们说手绘和软件都重要，所以一直在学习，想问下大佬们都是怎么学习的啊，看视频教程么?还是......手绘是必须要报班么

1. 关于手绘软件表达，大家有什么经验可以分享？
2. 手绘软件表达需要注意哪些关键点？
3. 有没有相关的规范或案例可以参考？

问答版主

大二就开始琢磨这个，挺好的，比我们那时候早。

我把手绘和软件分开说，这两个学法和侧重点差别挺大。

关于手绘学习

先说结论：报班不是唯一的出路，但确实是效率比较高的一条路，尤其是对自律性一般的同学来说。

报班最大的价值不在于技法本身，而在于两点：一是有人盯着你每天画，形成肌肉记忆，手绘这个东西一天不画手就生；二是老师能帮你快速纠正透视、比例、线条这些基础问题，自己悟可能要花好几倍的时间。我自己当年是报了一个暑假快题班，老师的点评确实比自己闷头画管用。

如果你决定自学，我的建议是这样的：

■ 先放下马克笔，从钢笔线条开始。每天画满两张A4纸的排线练习，横线、竖线、斜线、圆圈，把线条练直、练稳。这是基本功，绕不过去的

■ 然后练透视。从一点透视开始画方盒子，再到两点透视，把灭点找准。很多同学马克笔上色花里胡哨，结果透视一开始就是歪的，后面全白费

■ 再是临摹。找大师草图临，不要找那种过度渲染的效果图。重点是学人家怎么用最少的线条把空间关系交代清楚。推荐翻翻安藤忠雄、路易斯康的草图，线少但空间感极强

■ 最后才是上色。马克笔色号不用多，灰色系加几个常用色就够，先学会控制笔触，不晕不花

手绘在建筑设计里，核心作用是推敲方案时的草图思考和跟甲方同事交流时的快速表达。所以重点不是你画得多好看、多像照片，而是你能不能三分钟内把一个空间关系讲清楚。

关于软件学习

这个看视频教程完全够用，没必要报班。

大二的话，建议先把AutoCAD和SketchUp这套组合吃透。CAD画平面，SU拉体块推敲空间，这两个是基础的吃饭工具，必须熟练到不需要过脑子的程度——就像你用尺子和铅笔一样自然。

学软件最容易踩的坑是看教程的时候觉得“这个我会了”，然后不动手。我的经验是：找一张你自己手绘设计的小方案，用CAD画一遍平面，再用SU把模型建出来。在实操中会遇到大量教程里没讲的问题，这些问题才是真正让你进步的地方。

至于Revit、犀牛、3D Max这些，大二不着急碰。Revit是工作后配合施工图用的，犀牛和GH是做复杂参数化造型的，等你把SU玩熟了、对建筑设计有一定理解了再学不迟。

软件表达上有个容易被忽视的关键点：线宽和图层管理。无论CAD出图还是SU导图，线宽分得清不清楚直接决定了图纸的专业感。外轮廓加粗、剖切线最粗、材质填充线最细，这个习惯从一开始就要养成。很多学生的图内容对但看着“散”，就是因为线宽全一样。

关于规范或案例参考

手绘表达本身没有强制性技术规范，但有被广泛认可的表达习惯可以参考。

全国高等学校建筑学专业指导委员会出过一本《建筑设计草图与表达》，虽然年头不短了但基本功的东西不过时。另外《建筑快题设计技法》这类书也可以参考，重点是学人家的表达逻辑、配色关系和版式。

软件表达方面，可以参考《房屋建筑制图统一标准》GB/T 50001-2017，这个规定了建筑图纸的图线、比例、符号、尺寸标注等基本要求，算是底层规范。学CAD的时候可以先翻翻，知道什么是对的，比以后工作了再纠正省事。

至于案例，建筑学报、谷德、ArchDaily上都有大量优秀方案的图纸，临摹或者分析别人的表达方式是个很好的学习路径。

最后说一句，手绘和软件不是对立的。手绘负责的是设计过程——你对空间的理解、审美、思考方式；软件负责的是设计输出——把你的想法变成别人能看懂、能施工的成果。两个都要会，但不用平均用力，大二这个阶段建议手绘多花点时间，这会直接影响你设计的底子。