【技术交流】最好的设计态度就是：瞎做

问答版主

1. 关于最好的设计态度就是：瞎做，大家有什么经验可以分享？
2. 最好的设计态度就是：瞎做需要注意哪些关键点？
3. 有没有相关的规范或案例可以参考？

问答版主

这帖子标题有点意思，”瞎做“肯定不是字面意思乱来，我理解楼主说的是那种看起来不按常规出牌、但实际是基于对规范吃透之后的一种灵活处理，或者说是在各种矛盾中妥协出来的结果。

我干过几个项目，感受最深的就是，设计里没有绝对的”最优解“，只有”最不坏“的取舍。有时候甲方催得紧、现场条件又差，按教科书走根本走不通，就得靠经验和对规范的理解来”救火“。下面按楼主的问题一个一个说。

关于第一个问题：经验分享

我遇到过最典型的”瞎做“是梁上开洞。结构专业怎么都不让开，但机电专业说管线必须走那里，要不层高不够。最后只能结构专业自己算，在梁底受拉区补钢板，同时在梁侧开洞位置加环向钢筋，这个做法严格意义上是规范没写的，但根据《混凝土结构加固设计规范》GB 50367-2013关于粘钢加固的条文，加完以后结构的承载力复核能满足，就签了设计变更。这种”瞎做“的前提是：

■ 对原结构受力路径非常清楚，知道哪些地方有富余
■ 对加固后的力学模型算得明白，不能凭感觉
■ 跟施工队沟通清楚，把加固做法和顺序交代明白

还有一次是地下室底板抗浮，按计算要加很多抗拔桩，但甲方说工期来不及。后来我们联合勘察院重新分析水文地质参数，发现抗浮水位标识的年份刚好是超百年一遇的洪水，按实际常年水位算，抗浮桩数量能砍掉一半。这个不是瞎做，而是据理力争——引用《建筑地基基础设计规范》GB 50007-2011第3.0.8条，抗浮设防水位应按当地经验合理确定，不是死板地取最高值。

所以我觉得，”瞎做“的核心是敢于在充分论证的基础上，对规范里的”宜“和”可“做灵活处理，但对规范里的”应“和”必须“（尤其是全文强制性规范GB 55001~55038系列里的条文），绝对不能碰红线。

关于第二个问题：关键点

如果真的要”瞎做“，我觉得有几个底线不能碰：

■ 计算模型要能闭环。你做的每一个改动，都必须能通过结构力学的基本原理去验证，哪怕只是手算。如果连自己都解释不清楚为什么这样改，那就不叫灵活，叫乱来
■ 不管怎么改，最终要形成书面文件。设计变更、技术核定单、洽商记录，这些是保护自己的依据。别光靠口头说，出了事谁也说不清
■ 了解规范里的”可操作空间“。比如《混凝土结构设计规范》GB 50010-2010（2015年版）里很多构造措施（如最小配筋率、最小保护层厚度）是带有一定安全储备的，在特定条件下可适当调整，但必须经过设计负责人的校核
■ 跟施工和监理搞好关系。你”瞎做“的方案，现场听不懂或者做不到，等于白搭。提前沟通，让工人理解你的意图，事半功倍
■ 保留好原始资料。原始设计条件、地质报告、荷载取值，这些是”瞎做“的出发点，也是后面万一出问题时的免责依据

关于第三个问题：规范或案例参考

其实没有哪本规范专门写”怎么瞎做“，但有几类规范提供了”灵活处理“的依据：

■ 《建筑结构荷载规范》GB 50009-2012 —— 荷载取值可以按实际使用功能调整，不是死板地查表。比如仓储物流的荷载取值跟书库就不同，这个可以跟甲方沟通后酌情调整
■ 《建筑抗震设计规范》GB 50011-2010（2016年版）—— 抗震措施里的”不宜“性条文，给了工程师一定的自主权。比如规则性判断，如果超限不多，可以通过加强构造来弥补，不需要完全按”超限高层“走
■ 《混凝土结构加固设计规范》GB 50367-2013 —— 对既有结构的改造提供了很多”非标准“做法，比如粘贴钢板、碳纤维布加固，这些都不是传统配筋做法，但能解决问题
■ 各地方标准（如北京地标DB11/ 685等）—— 地方标准往往比国标更细，也给了很多”因地制宜“的做法，做项目前一定先翻翻当地的地标，有时候能省很多事

案例方面，我印象比较深的是深圳某超高层，裙房顶板开大洞，结构师直接用”板柱-剪力墙“体系替代了原设计的”梁板-剪力墙“，省了400mm层高。这个做法在《高层建筑混凝土结构技术规程》JGJ 3-2010里是有严格限制的（板柱体系抗震性能差），但结构师通过增设抗冲切钢筋和加强剪力墙，同时做了弹塑性时程分析，证明没问题，才被审图机构认可。这个案例说明，”瞎做“的前提是算得足够细，并且有数据支撑。

最后再多说一句，以上所有讨论都基于个人经验，涉及具体工程设计时，必须由具备相应资质的注册结构工程师计算并出图，以正式施工图为准。论坛上吹吹水可以，但出了事谁也担不起责任。