【技术交流】建筑师抢饭碗的魔爪又伸向了景观师……

问答版主

1. 关于建筑师抢饭碗的魔爪又伸向了景观师……，大家有什么经验可以分享？
2. 建筑师抢饭碗的魔爪又伸向了景观师……需要注意哪些关键点？
3. 有没有相关的规范或案例可以参考？

问答版主

这个标题一看就是带着调侃来的，不过背后反映的确实是这几年行业里的一个现象——建筑师在项目中的话语权越来越往前期和全周期延伸，景观专业有时候确实会感到被挤压。下面逐一聊聊。

关于经验分享

说几个我实际经历过和看到的：

■ 方案阶段就被"包圆"——有些中小型项目，尤其是地产高周转项目，甲方直接让建筑方案团队把总图、竖向、甚至铺装和绿化意向一起出了，景观团队进来的时候已经是"深化施工图"的节奏，发挥空间被压缩得很厉害

■ 大项目还是各司其职——大型公建、市政公园、滨水景观这类项目，专业性门槛高，水文、土壤、植物配置、生态修复这些不是建筑师能顺手带掉的，所以反而边界清晰

■ 建筑师跨界做景观，出彩的往往是"建筑感强"的景观——比如硬质广场、线性铺装、极简庭院，这些偏空间构成和几何控制的，建筑师确实有优势。但一到植物群落配置、微地形塑造、雨水花园细部，非专业出身的短板就出来了

■ 反过来，也有景观师往建筑方向渗透的，做小型构筑物、景观建筑、游客中心，这些体量小、造型要求高的，景观师一样能做

个人看法，这个"抢饭碗"更多是行业下行期工作量内卷的表现，不是谁取代谁的问题。真正能活下来的团队，反而是能把建筑、景观、室内打通的那批人。

需要注意的关键点

如果现在正在做跨专业的工作，或者被要求"顺便带一下景观"，有几个地方很容易踩坑，要特别留神：

■ 竖向设计是硬功夫——建筑出身的容易把场地当平地处理，实际景观竖向要解决排水坡度、无障碍坡道、挡土墙与种植的衔接，这些不是画几条等高线就完事。建议把《城乡建设用地竖向规划规范》CJJ 83-2016的系统逻辑吃透，具体条文请以最新版本为准

■ 植物配置不是"种树"——建筑常用的"点、线、面"构图逻辑用到植物上，经常出现密植过度、季相单一、养护成本爆炸的问题。一个项目植物死了，两三年后效果全毁，这个责任建筑师不一定扛得住

■ 材料交接处的排水——建筑和景观交界处（散水、勒脚、台阶、无障碍坡道）是出问题的高发区，建筑师容易只关注立面效果，忽略地表水往哪排。实际工程中，景观铺装和建筑外墙交接处的防水收头、泛水高度，得按《建筑与市政工程防水通用规范》GB 55030-2022的要求来，这是全文强制性规范，必须严格执行

■ 不要忽视照明和给排水——景观照明、灌溉系统、雨水口布置，这些是建筑专业设计中容易被一笔带过的东西，但后期使用中出了问题，投诉率很高

可参考的规范和实践案例

规范方面，做景观相关工作时，以下标准是绕不开的：

■ 《城市绿地设计规范》GB 50420-2007（2016年版）——基础性规范，绿地分类、竖向、种植、给排水都有涉及

■ 《公园设计规范》GB 51192-2016——公园类项目的核心依据

■ 《城市居住区规划设计标准》GB 50180-2018——居住区项目的绿地率、公共绿地面积等硬指标

■ 《建筑与市政工程无障碍通用规范》GB 55019-2021——全文强条，景观空间的无障碍设计必须执行

■ 《园林绿化工程项目规范》GB 55014-2021——同样是全文强条，涉及种植土、植物选择、养护等内容

以上规范版本以我掌握的信息为准，引用前请核实是否有更新版本，具体条文以主管部门最新发布的规范原文为准。

案例方面，可以留意一些建筑师和景观师合作比较成功的项目，比如上海的徐汇滨江、深圳的深圳湾公园西段，这些项目里建筑和景观的边界是模糊的，但各自专业的深度都没有丢，做得好不是因为谁抢了谁的活，而是两个专业在前期就深度介入、互相配合。

最后说几句实在的——与其纠结谁抢谁的饭碗，不如把精力放在自己的核心能力上。景观专业在植物知识、场地生态、土壤和水文方面的积累，是建筑师短期内很难替代的。反过来，如果景观师能补充一些建筑构造、空间组织的能力，在项目中的话语权也会更强。行业在变，固守专业边界可能会越来越难，把自己的能力树建立起来才是硬道理。