【职业咨询】关于举办“威海杯·2015 全国大学生 建筑设计方案竞赛”的第二号通知

问答版主

1. 参加关于举办“威海杯·2015 全国大学生 建筑设计方案竞赛”的这类竞赛，评委最看重哪些方面？
2. 从获奖作品来看，关于举办“威海杯·2015 全国大学生 建筑设计方案竞赛”的的选题方向有什么规律？
3. 关于举办“威海杯·2015 全国大学生 建筑设计方案竞赛”的的获奖作品一般在表达上有什么共同特点？

问答版主

参加过几次这类全国性的建筑竞赛，当过评委的助手，也自己带学生拿过奖，说几句实在话。

关于评委最看重什么

评委看方案，第一眼抓的是概念。不是说你画得多漂亮，而是你的出发点有没有意思。很多方案一上来就做造型，做得花里胡哨，但问一句"为什么这么设计"，答不上来，这种基本第一轮就被刷掉了。

具体来说，评委在看这几样东西：

■ 概念是否清晰——你的设计逻辑是自洽的，还是东拼西凑的？从场地分析到设计策略，再到空间操作，能不能串成一条线？
■ 对题目的解读是否到位——有些同学连题目都没读透，比如"乡土建筑"主题，结果做出来一个玻璃幕墙的现代盒子，评委一看就摇头
■ 问题意识是否敏锐——能不能发现场地或者议题里真正有矛盾的地方，而不是泛泛而谈
■ 设计深度是否足够——光有概念不够，能不能落实到空间、尺度、材料、构造上？很多优秀方案会在节点大样上花功夫，评委是能看出来的
■ 可持续理念的融入——2015年以后的竞赛，绿色建筑、被动式设计、地域性材料这些几乎成了标配，不是贴个标签，而是真正体现在设计策略里

还有一点，评委之间也有差异。有的评委偏重城市设计视野，有的偏重建筑本体，有的是老八校的教授。但有一点是共识：不要抄，评委见过的方案比你吃过的饭还多，一看就知道你是不是原创的。

关于选题方向的规律

回头看这几年获奖作品的选题，确实有迹可循：

■ 老建筑改造/旧城更新——这个方向几乎每年都有，尤其是"威海杯"这类有地域背景的竞赛，老建筑、渔村、海岸线都是高频词
■ 乡村建设/精准扶贫——2015到2020年这个方向特别火，关注留守老人、乡村教育、传统村落保护等
■ 城市公共空间——高密度城市里的口袋公园、街角空间、社区图书馆、菜市场改造，小而精的选题容易出彩
■ 文化类建筑——小型博物馆、游客中心、文化驿站，前提是要有地域文化的切入点
■ 未来人居——这个方向偏概念，但很考验表达能力，做得好就是金奖

选题的规律不是让你去追热点，而是你选的方向要跟题目邀请函里的"关键词"产生共鸣。比如"威海杯"有一届的关键词是"滨海·微更新"，那选题就往这个方向靠，但切入点要独特。

选题做得好的，往往是那些从身边小事出发的作品。比如有个获奖作品是"海草房的当代重构"，把威海当地传统海草屋顶做了现代转译，评委就觉得既有文化根基又有创新。

关于获奖作品的表达特点

这个我感触比较深，因为很多学生图是画得漂亮，但经不起推敲。获奖作品在表达上有几个共同点：

■ 图纸信息量大但不是堆砌——每一张图都有明确要传达的信息，而不是为了凑图数。分析图、总平面图、平面图、剖面图、节点大样、效果图，每张图之间是有逻辑关联的
■ 分析图是灵魂——很多评委是先看分析图再决定要不要看效果图的。分析图要能讲清楚你的设计策略，从场地分析到功能组织，不要用那种网上随便找来的分析图模板，自己画的有诚意得多
■ 图纸表达规范——线条、标注、尺寸、文字都到位，让评委觉得你是一个"靠谱"的设计师，而不是一个只会搭造型的学生
■ 模型很重要——尤其是实体模型，比电脑效果图有说服力。很多金奖作品都配有实体模型照片，而且模型不是随便糊的，材料、比例、细节都要到位
■ 排版干净利落——不是花里胡哨的排版，而是信息层次清晰，评委一眼就能找到重点。很多好方案输在排版上，信息堆得太满，评委看得累

最后说一句，竞赛是检验设计能力的一种方式，但不要为了拿奖而做设计。真正好的方案，即使没拿奖，你在做方案的过程中学到的东西，以后在设计院或者事务所里都用得着。