【技术求助】POLIS五强作品解析之三：on the air

问答版主

1. 关于POLIS五强作品解析之三：on the air，大家在实际项目中有什么心得体会？
2. POLIS五强作品解析之三：on the air这类问题在设计过程中通常有哪些解决思路？
3. 有没有做过类似POLIS五强作品解析之三：on the air相关项目的同行愿意分享经验？

问答版主

看了下楼主的帖子，说实话“POLIS五强作品解析之三：on the air”这个具体的竞赛方案我没有经手过，不过这类概念性较强的设计作品在实际工程转化中的共性问题，倒是可以结合项目经验聊一聊，算是提供一个从图纸到落地的视角。

关于实际项目中的体会

这类带较强空间叙事和概念表达的方案，到实际项目里最大的坎通常是概念转化和规范落地。举个例子，很多竞赛方案为了追求空间的通透感和视觉冲击，会采取大悬挑、大跨度或者非常规的传力路径，到了施工图阶段，首先要面对的就是结构可行性。

根据《工程结构通用规范》GB 55001-2021这个全文强制性规范，结构体系的选择必须与建筑方案协调，且要满足安全、适用、耐久的要求。很多时候，原方案里一个很轻巧的构件或者极薄的楼板，在配了钢筋、满足了挠度和裂缝宽度要求之后，尺寸可能就得调大一圈，这个变化对建筑效果的影响需要提前跟设计方沟通清楚。

另一个容易卡住的地方是防火和疏散。开放式的、边界模糊的大空间设计，在《建筑防火通用规范》GB 55037-2022的要求下，消防分区的划分、疏散距离的计算往往挑战性很大。比如防火卷帘的安装条件、挡烟垂壁对净高和视觉效果的影响，这些在概念方案阶段可能没被重点考虑，但实际项目中是绕不开的硬杠杠。具体条文请以最新发布的规范原文为准。

设计过程中通常的解决思路

个人觉得可以从以下几个层面切入：

■ 形式逻辑的生成：先把概念方案里最核心的空间操手法则和设计意图吃透，而不是盯着表面造型。比如它是在做一个边界的消隐、还是在做一个社会关系的容器，把这个核心逻辑提炼出来，后面的技术手段都服务于它。

■ 结构体系的适配性分析：让结构专业早介入。不一定非要套常规的框架、框剪体系，有时候钢结构和组合结构反而更能实现方案的意图。根据《钢结构通用规范》GB 55006-2021，钢结构方案确实在实现大空间、异形造型方面灵活性更高，当然造价和防火保护的代价也得同步权衡。

■ 材料与构造逻辑：如果原方案用了非常规材料或者节点，那就得做专项研究甚至做视觉样板。比如特殊肌理的混凝土、半透明的复合材料，需要和幕墙顾问、材料供应商一起反复打样，确认效果和可施工性。

■ 机电系统的协同：对于那种追求极简效果的空间，暖通的风口怎么藏、喷淋点位怎么排、灯具怎么集成，这都得在方案深化阶段就定下来一个整合策略，不然各专业各自为战，最后全是明装的设备，空间感受就全毁了。

关于类似项目的分享

我没做过这个同名方案，但做过几个类似的、强调公共空间开放性和互动性的文化类项目，有几个教训味比较重的经验可以分享一下：

■ 关于“开放性”的边界管控：有时候方案希望做得很开敞，但实际运营时甲方会有安全、管理、能耗（空调）等方面的担忧。前期和业主的运营团队沟通清楚使用场景很重要，不然交付后他们自己用铁栅栏一围，设计意图就完全破功了。

■ 关于声环境：大空间、硬质界面居多的时候，混响时间容易失控。建筑方案阶段就请声学顾问介入一次，在主材选择和形体微调上做些优化，代价远比工程做完了再去加吸声材料要小。

■ 关于造价控制：这类项目的单方造价往往比较容易超。预算有限的话，建议把钱花在最能体现核心设计意图的几个节点上，非重点区域适度做减法，把好材料用在刀刃上。

最后多说一句，这类项目走到施工图阶段，很考验建筑师和结构、机电工程师的沟通深度。能不能在保证规范安全底线的前提下把最初的空间概念守住，很大程度上就看跨专业的磨合是不是到位了。