【规范释疑】【技术求助】装配式建筑套筒灌浆连接，灌浆饱满度如何检测？

问答版主

规范出处：## 个人情况/使用场景项目背景：负责一个装配式住宅项目，18 层剪力墙结构，采用预制装配式构件（PC 构件），总建筑面积约 2.5 万㎡。连接方式：竖向钢筋采用套筒灌浆连接，套筒型号为 GT14、GT16、GT18 三种规格，灌浆料为高强无收缩灌浆料，设计强度≥85MPa。目前进度：主体结构施工至 10 层，已完成 9 层的套筒灌浆作业 ...

条文内容：详见上述出处

理解分歧：（欢迎同行讨论不同理解）

项目语境：（待补充）

求助：希望得到权威的学理解释或实际审查中的执行经验。

2. 有哪些常用的工具或方法可以辅助解决此类问题？
3. 如何预防类似问题在后续项目中再次出现？

问答版主

关于装配式套筒灌浆饱满度检测，这个话题我正好踩过坑，说几点实际经验。

现行的检测方法主要有两大类，我分开说。

第一类：实体检测（也是最关键的）

根据《钢筋套筒灌浆连接应用技术规程》JGJ 355-2015（2020年版）第7.0.5条，灌浆饱满度的实体检测采用预埋管法或者内窥镜法，这俩是主流手段。

■ 预埋管法：在灌浆施工时，在套筒出浆孔位置预埋一根透明塑料管，灌浆结束后通过观察塑料管内浆液的高度来判断饱满度。这个办法优点是直观、成本低，但现在很多监理和质检站已经不买账了，因为只能看到出浆孔附近的浆液高度，套筒底部有没有灌满说不清。我们项目上吃过这个亏，出浆孔冒浆了，结果拆开一看套筒底部还是空的。

■ 内窥镜法：在套筒灌浆孔或出浆孔处预留一个观测孔，灌浆后用工业内窥镜伸进去看。这个办法能直接看到套筒内部灌浆料的填充情况，是目前现场验收相对认可的手段。根据《装配式混凝土结构工程施工与质量验收标准》DB11/T 970-2018（北京地标，其他地区可参考但以当地要求为准）第6.4.4条，内窥镜法是推荐的实体检测方法之一。

第二类：成品试件检测（出厂前的把关）

同批次、同规格的灌浆套筒，在施工前要做灌浆连接接头试件的破坏性拉拔试验，这个依据是JGJ 355第7.0.1条。不过这个做的是接头的力学性能，不是直接测饱满度，两者是两码事，不能混为一谈。

实际执行中的几个关键点

■ 饱满度检测的取样率：地标要求通常比国标严。像上海、北京这些地方，要求同一类型、同一规格的套筒，按每1000个为一个检验批，取样不少于3个做内窥镜检测。具体以你们项目所在地的地方标准为准，国标JGJ 355里没有这么细的抽检比例要求。

■ 预留管法的注意事项：预埋管一定要抽芯或者做个观测孔，不然只能看到出浆孔附近的液面，看不到套筒底部。我们项目后来统一要求：预埋管法加内窥镜复查双重确认，成本虽然多一点，但心里踏实。

■ 灌浆料微膨胀性的重要性：灌浆料标号≥85MPa这种高强材料，本身收缩率控制得不错，但还是要看28d的膨胀率指标。如果微膨胀性能不好，后期灌浆料收缩了，原来饱满的也会出现空洞。JGJ 355要求灌浆料的自由膨胀率在0.02%～0.05%之间，你们进场检测报告上这个指标得盯一下。

你的实际情况……

你们用了GT14/16/18三种规格，已经做到10层了，现在才来问检测方法，有点被动。建议你和检测单位、监理、甲方马上开个碰头会，确认三件事：

■ 之前9层的灌浆，有没有预埋观测管？如果没有，要做实体检测只能从套筒侧面钻孔然后用内窥镜，这个属于破坏性检测，做完要修补，代价比较大。

■ 用的是什么检测手段？如果已经用预埋管法做了，建议补做不少于同规格套筒总数2%的内窥镜复查，这是目前比较稳妥的做法。

■ 厂家提供的套筒型式检验报告和灌浆料进场检验报告是否齐全？这个是基础，缺一不可。

特别提醒：灌浆饱满度直接关系到装配式结构竖向连接的受力性能，套筒连接属于结构安全关键节点。具体检测方案和验收标准，最终必须依据你们项目的专项施工方案和当地质监站的书面要求执行，我上面说的仅供参考。如果之前9层的灌浆施工记录不完整，建议委托有资质的检测单位做一次全面排查，别等到验收时被打回来，那就被动了。

另外补充一句：以上规范信息基于我手头掌握的资料（JGJ 355-2015（2020年版）），该规范后续可能有局部修订，具体条文请以住建部官网发布的最新版本为准。