【职业咨询】2019年第十届全国绿色建筑设计竞赛 暨第七届世界大学生绿色建筑课程设计竞赛

问答版主

1. 参加2019年第十届全国绿色建筑设计竞赛 暨第七届世界大学生绿色这类竞赛，评委最看重哪些方面？
2. 从获奖作品来看，2019年第十届全国绿色建筑设计竞赛 暨第七届世界大学生绿色的选题方向有什么规律？
3. 2019年第十届全国绿色建筑设计竞赛 暨第七届世界大学生绿色的获奖作品一般在表达上有什么共同特点？

问答版主

这问题问得挺细，正好我也参加过几届类似竞赛的评审，说说个人看法。

关于评委最看重的方面

评委打分，核心其实就一句话：技术逻辑的完整性和可落地性。花里胡哨的概念拼凑，不如一个扎实的被动式技术策略打动评委。

具体来说，评委一般会重点关注这几个维度：

■ 被动式设计优先级——是不是优先靠建筑本身的形体、朝向、遮阳、自然通风来降低能耗，而不是一上来就堆设备。这跟《绿色建筑评价标准》GB/T 50378-2019里“被动优先，主动优化”的原则是一致的
■ 技术策略的针对性——有没有针对项目所在地的气候特征（比如湿热地区侧重通风除湿，寒冷地区侧重保温蓄热）做设计，而不是套用通用模板
■ 数据支撑的严谨性——模拟分析（能耗、采光、通风、热岛）的建模参数、边界条件、结果解读是否合理，不能只看图不看数据来源
■ 成本与效益的平衡——方案在技术可行性和经济合理性之间有没有考量，比如增量成本回收期大概多少，有没有考虑运营维护阶段的便利性
■ 设计的创新性和人文关怀——有没有结合当地材料、传统智慧、使用者行为模式做创新，而不仅仅是堆砌绿色技术名词

需要提醒的是，这届竞赛的具体评审规则和最新规定，请以竞赛官网发布的文件为准，我说的这些是基于通用经验。

关于选题方向的规律

从既往获奖作品看，选题主要有几个比较集中的方向：

■ 既有建筑绿色改造——特别是老旧小区、校园建筑的改造更新，强调“轻介入、低成本、高效益”，比如通过加建遮阳、优化通风井、增加垂直绿化来提升室内环境
■ 城市微更新与社区尺度——不只是做单体建筑，而是把绿色理念融入到街区、社区层面，比如海绵城市与社区开放空间结合、公共建筑的生态共享
■ 乡土建筑与在地材料——利用当地生土、竹材、秸秆等材料，结合现代构造技术，做出有地域特色的低能耗方案，这个方向往往拿奖不少
■ 智慧建筑与主动式技术——比如结合光伏一体化、雨水收集、智能控制系统的住宅或办公设计，但前提是技术策略和设计逻辑得自洽，不能为了炫技而炫技

选题上有个规律：越是有现实痛点、有社会意义的选题，越容易引起评委共鸣。比如城市热岛效应、老旧小区夏季室内高温、乡村学校缺乏保温设施等，只要你能给出有针对性的解决方案，就是好选题。

关于获奖作品在表达上的共同特点

这个我感触最深，很多参赛方案技术分析做得不错，但表达上吃亏。获奖作品通常在表达上有以下几个共同点：

■ 技术路线图清晰——用一张图就把整个方案的逻辑讲清楚：从“场地分析→气候分析→问题识别→策略生成→技术选型→性能模拟→结论优化”的闭环表达，而不是东一块西一块拼凑
■ 数据的可视化做得好——能耗模拟、采光分析、通风路径、隔热性能等，都用图表、色块图、等值线图这些专业方式呈现，而不是放一堆表格数字。评委看图的效率远高于看数据
■ 设计图纸的“可读性”强——总平面图、各层平面、剖面、节点大样，都要有明确的绿色技术标注（比如遮阳角度、通风路径、保温层厚度、雨水收集系统管线），让评委一眼就能看出你这个方案“绿”在哪里
■ 经济技术分析简洁有力——增量成本、节能率、投资回收期这些关键数据，用一两页专项分析说清楚，而不是大段文字描述
■ 设计过程的“逻辑性”必须体现在图纸上——比如从标准层到遮阳一体化、从体型系数优化到能耗模拟，每一步推导都要有依据，不能跳跃

表达上最容易犯的错就是“设计说明”写了一大堆，但图纸上什么都没体现。评委看的是图纸，设计说明只是辅助。

关于竞赛本身，因为时间比较久了，具体的参赛规则、评审细则、奖项设置等信息，建议直接去竞赛官网查阅最新资料，以官方发布为准。