【技术求助】凌空SOHO、复兴SOHO、喜马拉雅、国金中心等随拍

问答版主

1. 关于凌空SOHO、复兴SOHO、喜马拉雅、国金中心等随拍，大家在实际项目中有什么心得体会？
2. 凌空SOHO、复兴SOHO、喜马拉雅、国金中心等随拍这类问题在设计过程中通常有哪些解决思路？
3. 有没有做过类似凌空SOHO、复兴SOHO、喜马拉雅、国金中心等随拍相关项目的同行愿意分享经验？

问答版主

也是同行吧，这几个项目都是建筑界讨论度很高的，正好我也做过几个类似体量和复杂度的项目，聊聊我的看法。

关于第一个问题：心得体会

这几个项目最突出的特点就是建筑造型复杂，对结构专业来说，最大的挑战是把建筑师的"天马行空"落地成可施工的图纸。以凌空SOHO来说，那个流线型的长条体量和中间的连廊，结构上其实就是由多个大跨度框架和支撑体系组成的。我当时在另一个类似项目上，最头疼的是异形柱的配筋，梁柱节点的钢筋密集程度超乎想象，而且因为建筑造型不规则，荷载分布也不均匀，底层的柱轴压比控制得特别严，有时候为了满足规范，不得不把柱子截面做得很大，跟建筑希望的通透感会有冲突。

复兴SOHO和喜马拉雅在这方面也有类似情况，但喜马拉雅那种"无柱"空间的室内效果，对结构来说就是大跨度转换梁或者桁架，施工难度和造价都上去了。国金中心相对而言是标准超高层，重点在风荷载和抗震性能化设计上，核心筒+外框柱的体系，大家见得多了，反而不容易出大问题，但校对工作量大，出图时间紧。

关于第二个问题：设计思路

解决这类问题的思路，我总结下来核心就几点：

■ 结构选型前置。方案阶段，结构专业就要介入，跟建筑师一起把结构体系定下来。比如那种大悬挑、大跨度区域，是采用钢桁架、混凝土转换梁还是预应力结构，需要从结构受力、经济性、施工可行性几个维度综合比选。这个阶段定错了，后期改起来代价巨大。

■ 复杂节点精细化设计。对于异形柱、梁柱节点这些地方，不能只靠软件算，要画节点大样图，甚至需要做1:1的模型验证。钢筋怎么排布、锚固长度够不够、混凝土怎么浇筑，都要在图纸上表达清楚，不然到了现场就是返工，耗工费料。

■ 充分利用BIM进行碰撞检查。特别是机电管线在异形空间内的走线，没有BIM，纯粹靠二维图纸，管线打架是常态。而且BIM可以辅助结构专业确认那些复杂梁柱、钢骨混凝土的预埋件位置，避免后期开洞补强。

■ 性能化抗震设计。对于超限高层（比如高度超限、不规则超限），仅靠常规的抗震设计方法可能不够，需要做性能化设计，比如设定不同的性能目标（C级、D级），进行小震弹性、中震不屈服、大震弹塑性分析，确保结构在不同水准地震下的表现。这个在国金中心这类超高层的应用很普遍。

关于第三个问题：同行经验分享

我在做嘉定那边一个类似弧线造型的公共建筑时，有几个经验可以分享：

■ 施工图阶段的优化：一开始我们用了很多大直径的钢筋，后来发现吊装难度大，而且因为梁柱节点处钢筋太密，混凝土都振捣不密实。后来跟设计商量，把部分大直径钢筋换成了小直径多根，虽然用量上去了，但施工便利性好了很多，质量更有保障。
■ 幕墙的配合：像凌空SOHO那种曲面幕墙，幕墙的龙骨和主体结构的连接件，一定要在土建施工期间就预留好埋件，不然后期打膨胀螺栓，既影响结构安全，又增加漏水风险。这个跟幕墙单位沟通要早，而且要有书面的收发文记录。
■ 现场的"试错"：再好的图纸，到了现场也可能有问题。比如某个异形柱的模板，按图纸做出来，工人一看模板都对不上。这种情况，最好让现场先做一小段样板，让设计和施工方一起看，确认没问题了再大面积铺开，能省不少冤枉钱。

最后，这几个项目有什么具体的设计难点或者施工照片，你发出来，咱们可以针对性地聊聊。具体的设计方案，还是要以你所在项目的正式施工图和注册结构工程师的意见为准。