【职业咨询】耶鲁大学、莱斯大学2020毕业展

问答版主

1. 关于耶鲁大学、莱斯大学2020毕业展，大家在实际项目中有什么心得体会？
2. 耶鲁大学、莱斯大学2020毕业展这类问题在设计过程中通常有哪些解决思路？
3. 有没有做过类似耶鲁大学、莱斯大学2020毕业展相关项目的同行愿意分享经验？

问答版主

这个帖子的内容有点特别，可能楼主发帖时格式没处理好，标题和正文不太匹配。不过既然你提到了耶鲁和莱斯2020年毕业展，我按自己的理解谈谈看法，供参考。这三个问题其实可以归为两类：一是看海外顶尖建筑院校的毕业作品时，怎么跟国内项目实践结合；二是想找做过类似项目的人交流。我按顺序说。

关于第一个问题：从毕业展中学到的实际项目心得

耶鲁和莱斯2020年的毕业展，我关注过一些网上放出来的作品。坦白说，国外顶尖院校特别是耶鲁，他们的毕业设计更偏向社会性议题和城市介入，比如对纽约空置公共设施的再利用、后工业场地的生态修复等。这些项目在概念阶段非常大胆，但我们做实际项目，尤其是在国内，受制于规划条件、规范、消防、甲方预算等，很难直接套用。

但我觉得有几点可以借鉴：

■ 场地分析的方法论。耶鲁的作品在场地调研上做得很深入，不只是物理空间，还涉及历史文脉、政策背景、甚至社区关系。我们在做方案前期，很多时候现场踏勘要么走马观花，要么只盯着红线范围。如果能像他们那样把周边社区、居民行为、甚至产权归属都摸清楚，后期方案会更有说服力。

■ 材料与构造的落地性。莱斯大学在德州，他们的作品里很多体现了当地气候适应策略，比如遮阳、通风、蓄热体质感。我们国内做设计，有时候过度依赖空调和设备，忽视了建筑本身的气候适应性。像莱斯毕业展里那种"被动式优先"的思路，在绿色建筑和节能设计越来越受重视的今天，很值得学。

■ 跨学科协作的意识。很多毕业展作品里，建筑师跟结构工程师、景观设计师甚至灯光顾问的配合是前置的，不是等方案画完了再扔给各专业去配。我们做项目，如果能在方案阶段就把结构逻辑、机电管线、甚至幕墙分格都考虑进去，后期改图会少很多，落地效果也会更好。

关于第二个问题：设计过程中的解决思路

我觉得可以从两个层面来看解决思路：

■ 概念落地化的能力。国外毕业展的很多作品，概念很漂亮，但图纸和模型上往往回避了结构、防水、防火分区这些"具体问题"。我们做实际项目，思路应该是：先想清楚核心概念是什么，然后给每个概念找一个可落地的技术载体。比如你想做一个"通透的公共空间"，那支撑这个概念的可能是大跨结构（钢桁架、张弦梁）、全玻璃幕墙（需考虑结构胶和开启扇）、以及消防性能化论证（如果空间超规范）。把概念翻译成具体的技术要求，是设计深化阶段的关键。

■ 规范与创新的平衡。国内很多项目，一到施工图阶段就变成"按图索骥"，宁可保守也不出问题。但像耶鲁毕业展里的那种"非常规"空间，比如大跨度悬挑、异形曲面、下沉庭院等，其实都有对应的规范路径。比如异形幕墙，按照《玻璃幕墙工程技术规范》JGJ 102-2003和《建筑幕墙》GB/T 21086-2007，可以通过性能化分析加专家论证的方式解决。关键是设计师要主动去研究规范，而不是等着被规范限制。规矩是死的，人是活的，前提是你得吃透规范。

关于第三个问题：有没有人做过类似项目

我身边接触的同行里，真正做过"耶鲁式"项目（即那种高概念、强社会性、技术难度高的文化类或公共空间类项目）的，大多集中在几个方向：

■ 大型文化建筑，比如博物馆、美术馆、剧院。这类项目对空间品质要求高，往往需要突破常规，所以设计院在方案阶段会跟国外知名事务所合作，或者国内大院自己就有很强的方案团队。你可以关注一下国内像马岩松、直向建筑、大舍等事务所的作品，他们有不少项目在概念深度和落地性之间做得不错。

■ 城市更新和旧改项目。这类项目对场地的敏感度要求高，很多设计思路跟耶鲁毕业展里的"城市介入"理念很接近。比如北京798、上海杨浦滨江、广州永庆坊等，都是很好的案例。做这类项目，对历史建筑的保护、结构加固、消防改造等都有专门的技术要求。

■ 如果你是在校学生或者刚参加工作，想学习这种设计思路，我建议可以去找一些"建筑学报"或者"时代建筑"期刊上的文章，里面有大量国内优秀项目的设计过程解析，比单纯看毕业展作品集更贴近国内实际。

以上是我个人的一点看法，不一定都对，欢迎大家补充指正。另外，耶鲁和莱斯每年毕业展的内容，网上应该还能搜到一些PDF或者视频，建议楼主可以找来看看，结合自己的项目对照分析，收获会更大。