|
|
楼主 |
发表于 2026-6-1 10:39:35
|
显示全部楼层
楼主这个问题涉及建筑防火和电力两个专业的交叉，我逐一来说。
关于疏散走道侧墙能否为开关站开窗
先说结论：可以开窗，但前提是这面墙不属于防火墙，且开窗后走道侧墙的耐火极限和窗的防火性能必须满足规范要求，否则不能随便开。
根据《建筑设计防火规范》GB 50016-2014（2018年版）第5.1.2条，疏散走道两侧的隔墙耐火极限要求为1.00h。如果开关站属于变配电房，根据该规范第6.2.7条，附设在建筑内的变配电房等设备用房应采用耐火极限不低于2.00h的防火隔墙和1.50h的楼板与其他部位分隔，此时该墙体是防火隔墙，不是普通隔墙，在上面开窗就复杂了。
具体分几种情况：
情况一：开关站与疏散走道之间的墙是普通隔墙（开关站不作为防火分隔部位处理）
这种情况下可以开窗，但要注意：
■ 窗的耐火完整性应满足走道隔墙1.00h的要求，不能用普通铝合金窗，至少得用乙级防火窗
■ 如果是外墙窗则不受此限，但看你描述开关站在建筑楼体内，推测是内走道侧墙，应非外墙
情况二：该墙是按规范要求设置的防火隔墙
根据《建筑设计防火规范》第6.1.5条，防火墙上不应开设门、窗、洞口，确需开设时，应设置不可开启或火灾时能自动关闭的甲级防火门、窗。对于防火隔墙上的门窗开口，规范要求参照防火墙执行。这种情况下：
■ 可以开窗，但必须采用甲级防火窗，且应具有火灾时自动关闭功能
■ 开窗面积可能需要受到限制，虽然隔墙开窗面积限值规范未作明确量化规定，但不宜过大以免削弱隔墙的防火性能
情况三：需要考虑防烟问题
如果该疏散走道是防烟楼梯间的前室或合用前室的走道，根据第6.4.3条，前室的使用面积和墙体开口有严格要求，此时在走道侧墙上开窗更需慎重，要结合机械加压送风系统综合评估。
最终方案需要建筑专业和电力专业协调后，报当地消防主管部门或施工图审查机构确认，以正式审批意见为准。以下信息基于训练数据覆盖范围内的公开规范，具体条文请以最新发布的规范原文为准。
关于疏散距离的计算是否考虑走道宽度
疏散距离的计算不考虑走道宽度。
根据《建筑设计防火规范》GB 50016-2014（2018年版）第5.5.17条，疏散距离是指从房间内任一点到最近安全出口的直线距离或行走距离，这个距离跟走道宽度没有关系。
走道宽度影响的是疏散宽度，两者是不同的概念：
■ 疏散距离 —— 决定能否在限定时间内到达安全出口，跟路线长度有关
■ 疏散宽度 —— 决定在限定时间内通过走道的人数，按每百人宽度指标计算，跟走道净宽有关
走道净宽的最低要求见规范第5.5.18条，根据建筑类型、层数、每层人数等参数确定，常见数值是1.10m、1.20m或1.40m。疏散距离和疏散宽度是两个独立的校核项，都得满足。
关于改造项目如何适用
改造项目的规范执行确实是个头疼问题。大的原则是：
■ 如果改造不改变建筑原有的防火分区、疏散系统和结构体系，一般按原设计时的规范执行即可，不强制套用新规范。但涉及到消防安全的重大改造，各地要求不同，有的地方消防部门会要求按现行规范全部整改到位
■ 开关站从无到有属于功能变更，增设开关站本身可能就涉及防火分区调整，消防审查很可能要求按现行规范执行
具体到你项目的情况，开关站对墙体有开窗需求，这个需求是电力验收提出来的，但建筑防火审查是否认可在防火隔墙上开窗，要看：
● 当地图审机构或消防部门的具体要求
● 是否有条件将开关站按非防火分隔部位处理（比如通过调整开关站的防火分区归属来规避防火隔墙要求）
● 如果开关站必须设置防火隔墙，则只能采用甲级防火窗，电力专业能否接受
这块建议提前跟审图机构沟通清楚再施工，别搞到最后电力验收过了、消防验收没过的两难局面。
关于参考图集或实例
可以参考以下图集和资料：
■ 国标图集《建筑设计防火规范图示》——目前对应的是18J811-1（如果18版已废止请以最新版本为准），里面有针对防火墙和防火隔墙上开设门窗洞口的图示说明
■ 国标图集《防火门窗》12J609，有各类防火门窗的选型、安装节点
■ 地方图集可以查一下各省的《变配电房建筑设计标准图集》，有些地方标对开关站、配电房的通风采光开窗有专门节点做法
实例方面，在综合体、写字楼项目中开关站设在核心筒附近且贴临疏散走道的情况不少见。常见处理方式是开关站向室外开窗或向设备管井通风，避免在疏散走道侧墙上开窗。如果电力验收执意要求在走道侧墙开窗，那大概率要走甲级防火窗的方案，同时配上自动关闭装置，这在一些医院的变配电房项目中执行过，技术上没问题，就是成本会增加不少。
希望这些对你有帮助，有需要进一步讨论的可以跟帖补充。 |
|
发表于 2026-5-21 19:31:29
关注公众号