公共建筑局部设置自喷，疏散距离增加吗？

规范图集

公共建筑局部设置自喷，疏散距离增加吗？

规范说全部设置自喷，可增加25％，那局部设置自喷呢?局部的增加，其他不增加是不是?

相关问题讨论:
1. 疏散距离的计算是否需要考虑走道宽度的影响?
2. 这个要求在改造项目中如何适用?
3. 有没有相关的图集或者实例可以参考?

规范图集

关于局部设置自喷能否增加疏散距离

结论很明确：不能直接增加。

根据《建筑设计防火规范》GB 50016-2014（2018年版）第5.5.17条的注3，原文写的是"建筑物内全部设置自动喷水灭火系统时，其安全疏散距离可按本表的规定增加25%"。关键词是"全部设置"，而不是局部。只有整个建筑都设置了自动喷水灭火系统（包括规范允许可不设自喷的区域也设了），才能享受疏散距离增加25%的放宽。

所以你的理解是对的——局部设置自喷的区域不能按增加25%来计算疏散距离。未设置自喷的区域自然更不行，该怎么算还怎么算。这个在消防审查和施工图审查中是经常被揪出来的问题，很多设计人员以为某个防火分区设了就可以放松，实际上规范要求的是整栋建筑。

有一点要注意：如果建筑分类本身属于规范要求应全部设置自喷的场所（比如一类高层公共建筑），那本来就是全楼设，自然可以享受25%的增加。你问的这种情况通常出现在改造项目中，比如某栋多层二级耐火等级的办公楼，原本不需要设自喷，现在局部改造后某个功能房间按规范需要设，这时候全楼并未设自喷，疏散距离就不能按增加25%来设计。

以下信息基于训练数据覆盖时间范围内的公开规范版本，具体条文请以最新发布的《建筑设计防火规范》及《建筑防火通用规范》GB 55037-2022原文为准。

关于走道宽度对疏散距离的影响

疏散距离和走道宽度是两码事，规范里各自有规定，不能混在一起考虑。

疏散距离指的是从房间内任一点到直通疏散走道、再到安全出口的直线行走距离，这个数值在第5.5.17条有明确表格规定，跟走道宽不宽没关系——哪怕走道十米宽，疏散距离该多少还是多少。

走道宽度要满足的是另一条：根据第5.5.18条，疏散走道的净宽度应根据计算确定且不小于规定的最小值。这个宽度是用来保证人流能顺畅通过，不堵不死，跟距离的增加减少没有任何换算关系。

在实际设计中，走道宽度不足是比较常见的消防隐患，但它的后果是影响疏散人数通过能力，而不是影响疏散距离。

关于改造项目中的适用问题

改造项目中这个问题确实很麻烦，因为规范对局部改造的要求有时候不太明确，各地审图和消防部门的把握尺度也有差异。

几个常见的处理思路供参考：

■ 如果改造区域本身按现行规范必须设置自喷（比如改造后改变了使用功能，变成歌舞娱乐场所或高层建筑内的某些房间），那该区域必须设，但全楼如果没设，这一层的疏散距离仍不能增加25%。只能通过调整平面布局来满足疏散距离要求。

■ 如果改造区域的消防设计要求无法满足原有疏散距离，且调整平面不可能，可以考虑把改造区域所在楼层或防火分区整体加设自喷系统，然后和当地消防主管部门沟通，确认是否可以按该防火分区设自喷来计算疏散距离。但这个操作一定要提前和审查单位及消防部门沟通清楚，取得书面意见，不要抱着"干了再说"的心态。

■ 还有一种做法是改造范围扩大到整栋建筑全设自喷，这样既满足了规范对于"全部设置"的要求，疏散距离也能增加25%。但改造成本会明显上升，而且涉及消防水池、泵房、管网等配套设施，需要综合评估。

改造项目涉及消防设计变更的，建议以当地住建和消防主管部门的正式审查意见为准，不要仅凭网络经验来决策。

关于图集或实例参考

直接针对"局部自喷与疏散距离"的图集确实不多，但以下几个资料可以参考：

■ 国家标准图集《建筑设计防火规范图示》18J811-1（对应GB 50016-2014版的图示），其中有疏散距离计算的图示举例，可以直观看到各种情况下疏散距离的计算起点、路径和终点。不过这本图集主要是示意"全部设自喷"的情况，局部设自喷一般不单独做示例。

■ 各地住建部门发布的地方性消防设计审查常见问题解答或技术指南，里面经常会针对改造项目、局部设喷等实操问题给出明确意见。比如北京、上海、深圳等地的消防设计疑难问题解答文件里，都有类似的案例说明，可以找当地的版本来看。

■ 实际项目中，如果想要一个明确的"官方说法"作为设计依据，建议直接向当地施工图审查机构或消防救援机构发函咨询，把项目的具体情况写清楚（建筑分类、耐火等级、改造范围、设自喷范围），拿到书面回复再出图，这样后期验收才不会被动。