住宅敞开楼梯间

规范图集

住宅敞开楼梯间

住宅敞开楼梯间，在一层入户大堂设门封闭了，通往屋顶也设门封闭了，还算敞开楼梯间吗？

相关问题讨论:
1. 这个问题在实际工程中应该如何把握?
2. 有没有相关的规范条文可以进一步明确?
3. 各位同仁有没有类似的处理经验可以分享?

规范图集

关于核心问题：还算敞开楼梯间吗？

结论是：依然算敞开楼梯间。

判断楼梯间是否为“敞开”，核心在于其在各楼层是否与走道或房间直接连通且未设置防火门进行分隔。一层入户大堂设门和通往屋顶设门，主要是出于安防、保温或防雨雪的考虑，只要中间标准层的楼梯间没有设置防火门封闭，火灾时烟气依然可以通过中间楼层进入楼梯间并产生“烟囱效应”。因此，在消防定性上，它不能升级为“封闭楼梯间”，依然只能按“敞开楼梯间”来对待。

关于问题1：实际工程中如何把握？

在实际工程设计和图审中，把握的尺度很明确：

■ 不能享受封闭楼梯间的“优待”：在计算安全疏散距离、防火分区面积以及判断是否允许设置敞开楼梯间时，必须严格按照敞开楼梯间的标准执行。比如，室内任一点至疏散楼梯间的距离，要算到楼梯间的踏步边缘，而不能算到一层或屋顶的门边。
■ 门的性质不影响定性：一层大堂的门通常是普通玻璃门或防盗门，屋顶通常是普通检修门，这些都不是防火门，不具备阻烟防火功能。即使你在一层和屋顶装了防火门，只要中间楼层没装，整体依然是敞开楼梯间。
■ 疏散宽度的计算：一层和屋顶设的门，其净宽度必须满足该楼梯间疏散总宽度的要求，且门必须向疏散方向开启（一层向外，屋顶如果是上人屋面且作为安全出口则向外开）。

关于问题2：相关规范条文依据

规范中并没有对“敞开楼梯间”给出一个直接的排他性定义，而是通过规定“封闭楼梯间”和“防烟楼梯间”的构造要求来反推的。

根据《建筑设计防火规范》GB 50016-2014（2018年版）第6.4.2条关于封闭楼梯间的要求，封闭楼梯间需要靠外墙设置并满足自然通风，或者设置机械加压送风系统，且首层扩大的封闭楼梯间需要采用乙级防火门等与其他走道和房间分隔。

同时，结合现行全文强制性规范《建筑防火通用规范》GB 55037-2022 第7.1.5条对疏散楼梯间的通用规定，封闭楼梯间必须在各楼层设置防火门进行有效分隔。既然你的中间楼层没有设防火门分隔，自然不满足封闭楼梯间的条件，只能归入敞开楼梯间。

（注：以上规范信息基于训练数据覆盖时间范围内的公开信息，具体条文及地方审查细则请以最新发布的官方文件为准。）

关于问题3：类似处理经验分享

项目上做过不少多层和高层住宅，分享几点实操经验：

■ 多层住宅（建筑高度不大于21m）：规范允许采用敞开楼梯间。一层大堂设玻璃门、屋顶设防盗门是非常常规的做法，图审和消防验收一般不会在这个定性上卡你，只要疏散距离和宽度算对就行。
■ 高层住宅（建筑高度大于21m）：这里要特别小心。根据GB 55037-2022和GB 50016，大于21m且不大于33m的住宅应采用封闭楼梯间（除非户门采用乙级防火门，才允许用敞开楼梯间）；大于33m的必须用防烟楼梯间。如果你做的是高层，且户门不是乙级防火门，那中间楼层就必须设防火门做成封闭楼梯间，这时候一层和屋顶设什么门反而不是重点了。
■ 一层大门的开启方向与锁具：一层入户大堂的门作为安全出口，必须向疏散方向（室外）开启。如果是电磁锁或门禁系统，必须与火灾自动报警系统联动，火灾时自动断电解锁，或者在门内侧设置无需使用钥匙即可推开的推杆锁（逃生锁），否则消防验收绝对过不了。

消防安全无小事，具体项目的楼梯间定性及疏散设计，请务必以当地施工图审查机构和消防审批部门的最终意见为准。