儿童活动场所的疏散

规范图集

儿童活动场所的疏散

请问儿童活动场所（内含儿童游艺设施，例如淘气堡，电子游戏机，沙堡，卡丁车等功能），这一类的儿童活动场所的疏散距离按照《建规》5.5.17表中的哪一类来执行呢

相关问题讨论:
1. 疏散距离的计算是否需要考虑走道宽度的影响?
2. 这个要求在改造项目中如何适用?
3. 有没有相关的图集或者实例可以参考?

规范图集

关于疏散距离的归类

根据《建筑设计防火规范》GB 50016-2014（2018年版）第5.5.17条的表5.5.17，儿童活动场所（包括儿童游乐厅、早教中心、儿童培训等）的疏散距离，有比较明确的说法。

你提到的淘气堡、电子游戏机、沙堡、卡丁车这些功能，如果是设置在独立的儿童活动用房内，那么应按照该表“托儿所、幼儿园”或“儿童游乐厅、儿童培训班”这一栏执行。具体来说，设置在单、多层民用建筑内时，位于两个安全出口之间的房间，疏散门到最近安全出口的距离不应大于25米，袋形走道两侧或尽端的房间则不应大于15米；如果设置在高层建筑内，这一距离会更严格，比如一类高层两个安全出口之间是25米不变，但袋形走道两侧或尽端的房间可能压缩到10米左右（具体看建筑耐火等级和楼层）。

这里有一个关键点，你描述的功能里有些是大型娱乐设施（比如卡丁车、淘气堡），这类设施本身占用的空间大，内部人员有时不止是儿童，还有陪同家长。如果整体作为一个“儿童活动场所”来划分防火分区和疏散，那么疏散距离的起点应该从房间内最远一点（例如淘气堡内部最深处）算到房间的疏散门，再加上从疏散门到安全出口的距离，两者总和仍需满足表5.5.17的规定。但如果是大空间内部设置了独立的小房间（例如卡丁车赛道区、VIP包房），小房间需要单独考虑疏散门到安全出口的距离。

关于走道宽度对疏散距离的影响

这个问题问得很有深度。规范第5.5.17条里的疏散距离，是指实际行走的最短路径长度，不是用走道宽度去折减或放大数字的。也就是说，无论走道宽1米还是宽3米，疏散距离的限值还是25米（或15米），这叫“绝对距离”，不因宽度变化而改变。

走道宽度真正影响的是疏散宽度（净宽），例如每个安全出口所需的总宽度，通过与拟建建筑的面积、人数、百人宽度指标等计算得出。根据规范第5.5.18条，儿童活动场所的走道净宽通常不应小于1.4米（单面布房时）或1.5米（双面布房时），这是保证通行能力的下限，但不会反过来放宽疏散距离。所以疏散算距离，宽度算通道能力，各算各的，不要混淆。

关于改造项目的适用

改造项目确实容易踩坑。如果原建筑是旧商业楼改造成儿童活动场所，必须首先确认原建筑的防火分区和安全疏散条件是否满足现行规范。很多旧建筑原先作为普通商铺或办公用，疏散楼梯的数量、位置、宽度可能无法满足儿童活动场所的高要求，这往往是改造中的最大困难。

规范第5.5.17条表注中提到，设置自动灭火系统时，疏散距离可以增加25%。改造项目如果增加自动灭火系统，原本25米可变成31.25米（取整按32米），15米变成18.75米（取整按19米），这是一个很实用的操作空间。另外，如果建筑内采用封闭楼梯间或防烟楼梯间，且疏散路径清晰无死胡同，有些地方消防部门允许做一些技术论证或性能化设计，但这个需要报当地消防主管部门审批，不是自己能决定的。

特别提醒：儿童活动场所对楼层也有严格要求——根据GB 50016第5.4.4条，儿童活动场所不应设置在地下或半地下，且当设置在一、二级耐火等级的建筑内时，不应超过3层；设置在三级耐火等级建筑内时，不应超过2层；设置在四级耐火等级建筑内时，只能设在首层。改造中如果原建筑超过上述楼层，原则上禁止改造为儿童活动场所，除非进行结构改造提升耐火等级（非常难）。

关于图集和实例

虽然没有专门针对“儿童乐园疏散”的单专业图集，但有几件事可以参考：

■ 《建筑设计防火规范》图示（13J811-1改）里对表5.5.17有详细的图示说明，明确标注了儿童活动场所的房间内疏散距离和房间门到安全出口的距离，可以买一本对照看看
■ 实际项目可以搜网上一些“室内儿童乐园消防设计审查案例”或“淘气堡疏散方案”的公开文章，有些文章会详细写一个真实项目的消防专篇如何写
■ 如果要做，建议在项目初期就征询当地消防审查部门的口头意见，因为各地消防对儿童活动场所认定范围的把握有细微差别，有些地方把带卡丁车的场所定性为“儿童娱乐”而非“儿童活动”，这会直接影响疏散距离的适用表格列

以上信息基于训练数据覆盖范围内的公开规范，具体项目请以当地消防部门审批意见为准，同时务必核对GB 50016最新修订版本（如2023年后的局部修订条文）。 如果还有具体的尺寸或者楼层情况，可以贴出来再一起分析。