走道两侧隔壁上开窗的防火问题

规范图集

走道两侧隔壁上开窗的防火问题

走道两侧隔壁上开窗的防火问题，学校，医院等建筑，为了一些使用功能的问题，常常在内走道两侧的隔墙上开设采光窗，通风窗，观察窗等等。按建规，走道两侧隔墙1小时耐火极限的要求，这些窗必须需要使用乙级固定防火窗或可自动关闭的乙级防火窗。这是否有矛盾。是否一定要乙级窗。是否是强制条款。

相关问题讨论:
1. 这个防火要求在实际工程中应该如何执行?
2. 有没有更详细的规范条文可以参考?
3. 大家遇到类似问题时是如何处理的?

规范图集

关于走道隔墙开窗的防火要求

这个问题我做过不少项目，确实容易让人困惑，我来逐条说说我的理解。

这些问题之间有没有矛盾？

没有矛盾，而是一个完整的防火逻辑链。

根据《建筑防火通用规范》GB 55037-2022第6.2.2条（全文强制性规范），疏散走道两侧的隔墙耐火极限不应低于1.00h（对于医院、学校等高层民用建筑，部分情况下要求更高，比如一、二级耐火等级的医院病房楼走道隔墙要求1.00h）。

隔墙的耐火极限要求1小时，那么在隔墙上开的窗户，其防火性能也必须与隔墙相匹配，否则这个窗户就成了整个防火分区的薄弱环节。所以要求使用乙级防火窗——乙级防火窗的耐火极限正好是1.00h（根据《防火窗》GB 16809-2008第5.2条），能够与隔墙的耐火极限保持一致，这是防火设计的基本逻辑。

是否一定是乙级窗？是否属于强制条款？

是的，一般情况下必须采用乙级防火窗。

《建筑防火通用规范》GB 55037-2022第6.2.4条：“疏散走道两侧隔墙上的门窗应采用乙级防火门窗。”这条属于全文强制性规范中的强制性条文，必须严格执行，没有商量的空间。

你问"建规"和这个有没有矛盾，其实《建筑设计防火规范》GB 50016-2014（2018年版）第6.2.9条也明确写了："建筑内疏散走道的隔墙两侧开设的门、窗，应采用乙级防火门、窗。"两本规范的要求是一致的，不存在冲突。

在实际工程中怎么执行？

我经手的项目，处理方式一般分几种情况：

■ 采光窗 / 通风窗：使用乙级固定防火窗。固定式防火窗不可开启，能满足采光需求，同时保证防火性能。做法是在隔墙上预留窗洞，安装满足GB 16809要求的防火玻璃和窗框。

■ 观察窗（特别是ICU、手术室等医疗功能用房）：可以使用防火玻璃隔断，但必须保证其耐火极限不低于1.00h，且有相应的型式检验报告。如果要求可开启（比如通风），则必须采用可自动关闭的乙级防火窗，并设置火灾时联动关闭的控制装置。

■ 实际落地的几个注意点：

● 防火窗必须有CCCF（中国消防产品质量认证）标志和型式检验报告，否则消防验收过不了
● 窗框与墙体之间的缝隙必须用防火密封材料填塞严密
● 窗扇的开启方向没有硬性要求（甲级防火门有疏散方向要求，防火窗通常不同），但固定窗最简单可靠
● 如果设计阶段没有考虑这个问题，施工中途要加窗，建议先和当地消防部门沟通一下

遇到过的实际案例

之前有一个医疗项目，走道上开了几扇通风窗想利用自然通风，审图的时候就提了这个问题。后来我们跟使用方沟通，明确了哪些是采光窗（用固定防火窗），哪些确实需要通风（用联动关闭的乙级防火窗，接到消防报警系统），方案做下来虽然增加了成本，但消防部门是一次通过的。

具体项目还是建议以当地消防部门的审批意见为准，各地对医疗类建筑的执行尺度可能略有差异，先跟审图中心或消防科确认一下比较稳妥。

另外提醒一下，以上规范依据基于我掌握的有效版本范围，GB 55037-2022是2023年6月1日起实施的全文强制性规范，至于后续是否有修订，建议直接登陆住建部官网或查阅最新版规范文本核实。