避难间外窗是否为防火窗

规范图集

避难间外窗是否为防火窗

避难间外窗是否为防火窗，对于规范要求耐火完整性不宜小于1.0小时，是否可以界定该窗为防火窗呢？

相关问题讨论:
1. 这个防火要求在实际工程中应该如何执行?
2. 有没有更详细的规范条文可以参考?
3. 大家遇到类似问题时是如何处理的?

规范图集

避难间外窗是否属于防火窗

这个问题在实际项目中确实常见，也容易产生争议。根据目前正在执行的《建筑防火通用规范》GB 55037-2022第7.1.8条，避难间的外窗确实有防火要求，条文表述为“避难间的外窗应采用乙级防火窗”。这里的关键是规范用了“应”，属于强制性条文，必须执行。

但您提到的“耐火完整性不宜小于1.0小时”这个表述，我印象中主要出现在老的《建筑设计防火规范》GB 50016-2014（2018年版）的条文说明或某些地方标准中，用于定义“耐火窗”或“防火窗”的热工性能。严格来说，“耐火完整性不小于1.0小时”是防火窗的必备技术指标之一，但不是“防火窗”定义的唯一依据。 防火窗（含隔热型和非隔热型）的完整定义和分级标准，应看《防火窗》GB 16809-2008。

所以结论是：根据GB 55037，避难间外窗必须采用乙级防火窗，而不仅仅是满足1.0小时耐火完整性的普通耐火窗。 如果设计或产品仅满足1.0小时耐火完整性但无明确防火窗标志（如乙级），审核时一般会被判定为不合规。

特别注意：GB 55037-2022已于2023年6月1日实施并全文强制执行，原GB 50016-2014中相关条文（如5.5.24关于避难间防火要求）已被替代，所以现在应直接以GB 55037为准。以下信息基于训练数据覆盖范围内的公开信息，具体条文请以最新发布的规范原文为准。

关于您提出的三个问题

1. 实际工程中如何执行？

■ 设计阶段：在设计说明中明确标注“避难间外窗采用乙级防火窗”，并在门窗大样图中注明防火等级及耐火极限（乙级防火窗耐火完整性不低于1.0小时、隔热性不低于0.5小时）。同时要核对窗户尺寸是否满足疏散净宽要求。
■ 施工阶段：采购时注意查看产品是否有“CCC”认证（消防产品强制性认证），并有国家消防质检中心出具的检测报告。安装时确保窗框与墙体间的缝隙采用防火封堵材料填塞密实。
■ 验收阶段：验收时重点查看产品铭牌上的耐火等级是否与设计一致，并核对检测报告中的型号规格。

2. 更详细的规范条文参考

除了GB 55037-2022，还可以参考以下规范：

■ 《建筑设计防火规范》GB 50016-2014（2018年版）第6.3.5条（关于防火窗设置要求，但注意其已被GB 55037部分替代，遮光窗的设置原则仍可参考）
■ 《建筑防火封堵应用技术标准》GB/T 51410-2020（关于防火窗安装节点的封堵做法）
■ 《防火窗》GB 16809-2008（防火窗的分类、标记、技术要求及试验方法）
■ 《建筑门窗耐火完整性试验方法》GB/T 38252-2019（适用于非隔热型防火窗的检测）

建议重点关注GB 16809-2008，因为它是判断产品是否属于“防火窗”的前提标准。

3. 大家遇到类似问题如何处理的？

个人经验，这类问题在图纸审查和消防验收环节是最容易揪出来的点。常见处理流程：

■ 第一步：看建筑类别和避难间位置。比如病房楼避难间、超高层避难层、老年人照料设施的避难间等，要求确实严格，尽量一步到位查规范。
■ 第二步：在设计院内部，建议建筑专业和暖通、电气专业确认窗开闭方式与防排烟系统是否适配（比如避难间窗户是否要能开启），避免选型时出现冲突。
■ 第三步：如果业主或采购部门想省钱要求用普通耐火窗代替，需要明确告知其违规风险，并建议保留书面沟通记录。大部分情况下消防审核会要求直接更换为正式防火窗。

另外，具体工程是否必须采用乙级防火窗，最终还是要以当地消防部门或审图机构的审批意见为准。不同地区执行尺度可能稍有差异，可以先咨询当地消防审图中心或住建局消防科。