外门清晰高度以上的门扇可不可以做自然排烟口

规范图集

外门清晰高度以上的门扇可不可以做自然排烟口

请问一层走廊直接对外开启的外门，清晰高度以上的门扇，可不可以做自然排烟口？

相关问题讨论:
1. 这个问题在实际工程中应该如何把握?
2. 有没有相关的规范条文可以进一步明确?
3. 各位同仁有没有类似的处理经验可以分享?

规范图集

这个问题在实际工程中经常遇到，很多人会打擦边球。我直接说结论：不推荐，而且大多数情况下审查过不去。

核心原因在于自然排烟口的定义和设置要求。根据《建筑防烟排烟系统技术标准》GB 51251-2017第4.3.3条，自然排烟口应设置在储烟仓内，而储烟仓的下沿就是清晰高度（Hq）。清晰高度以上的空间才是储烟仓，这个没毛病，外门上部确实在储烟仓范围内。

但问题的关键在于第4.3.5条和4.3.6条：

■ 排烟窗（口）应设置在便于手动开启或自动开启的位置，且净空高度大于9m时，应分区设置固定式或可开启式排烟窗。

■ 同一个防烟分区内，自然排烟口的总净面积不应小于该防烟分区面积的2%。

更重要的在第4.3.6条的条文说明里：可开启外窗的形式包括侧开窗、顶开窗和固定窗等，但不包括普通的外开门。理由很简单——火灾时人员疏散，外门是重要的逃生出口，如果门扇上做了可开启的排烟窗，在火灾发生时，你是先开门疏散，还是先开窗排烟？而且门上的开启窗如果被锁死或者被障碍物挡住，就失去了排烟的意义。

你在实际操作中可以这样把握：

情况	处理方式
门上做固定百叶排烟口	不行，不能作为自然排烟口，因为无法实现在火灾时自动或手动开启（满足第4.3.5条）
门上做电动可开启窗扇	理论上可行，但要在门扇上单独设置联动开启装置，且开启后不能影响疏散门的正常使用。实际审查时很多专家不认，因为操作复杂，可靠性存疑
门本身就是疏散门，不设排烟	符合常规做法，但前提是走廊必须要另设排烟设施（比如侧墙开窗或机械排烟）

个人经验是，如果走廊直接对外的门，最好的做法是在门的上方或者侧墙开乙级防火窗作为自然排烟窗，而不是在门上做文章。这样既满足规范，又不影响疏散，审查也好过。如果现场条件不具备，就只能上机械排烟了。

注意：以上仅为规范解读和工程经验分享，具体方案请以当地消防部门审批意见为准。不同地区的消防审查要求可能有差异，有些地方全高开启的外门也算排烟口（比如工业厂房），但那是另一回事。