净高3米的项目，划分防烟分区设置挡烟垂壁后计算高度的疑问

规范图集

净高3米的项目，划分防烟分区设置挡烟垂壁后计算高度的疑问

想请教一下各位老师，我遇到很多项目都有这种情况。项目净高3米。按规范最小清晰高度为净高的一半，那么储烟仓我就可以设置到1.5米，这样在排烟窗宽度不够的情况下我可以尽量多的增加排烟窗的面积。但是如果需要划分防烟分区，不可能做1.5米的挡烟垂壁。这种情况可不可以挡烟垂壁设置为0.6米，储烟仓设置为1.5米，计算按1.5米算；或则挡烟垂壁设置为0.6米，储烟仓设置为0.6米，但是计算排烟窗面积的时候还是按1.5米算。还是说只要设置了挡烟垂壁，就只能按挡烟垂壁的高度算了？

相关问题讨论:
1. 这个问题在实际工程中应该如何把握?
2. 有没有相关的规范条文可以进一步明确?
3. 各位同仁有没有类似的处理经验可以分享?

规范图集

遇到这种净高刚好3米的项目，划分防烟分区确实非常尴尬，很多设计人员在这里都卡过壳。针对你的疑问，核心原则是：挡烟垂壁的深度和储烟仓的厚度必须匹配，绝对不能各算各的。

以下信息基于《建筑防烟排烟系统技术标准》GB 51251-2017，具体条文请以最新官方发布为准。咱们逐一理清你的几个设想：

关于挡烟垂壁与储烟仓厚度的关系

根据《建筑防烟排烟系统技术标准》GB 51251-2017第4.2.2条规定，挡烟垂壁等挡烟分隔设施的深度不应小于本标准第4.6.2条规定的储烟仓厚度。

也就是说，烟气是往上飘的，挡烟垂壁的作用就是把烟气“兜”在储烟仓里。如果你计算排烟时假定储烟仓厚度是1.5米，那么你的挡烟垂壁就必须实打实地往下垂1.5米。净高3米下垂1.5米，底部只剩1.5米，连常规的门都过不去，这在实际建筑使用中显然是不合理的。

关于你提出的两种设想

■ 设想一：挡烟垂壁设置为0.6米，储烟仓设置为1.5米，计算按1.5米算。
这个做法行不通。挡烟垂壁只有0.6米深，火灾时烟气积聚到0.6米厚就会从垂壁下方漫延到相邻的防烟分区，根本形不成1.5米厚的储烟仓。这种“掩耳盗铃”的计算方式在消防图审和验收时是绝对过不了的。

■ 设想二：挡烟垂壁设置为0.6米，储烟仓设置为0.6米，但是计算排烟窗面积的时候还是按1.5米算。
同样不行。自然排烟窗面积的计算公式中，排烟量与储烟仓厚度、清晰高度是直接关联的。你实际物理构造只能形成0.6米的储烟仓，计算时就必须按照0.6米的储烟仓去代入计算，不能为了凑面积去套用1.5米的参数。

正确的计算逻辑

净高3米，按规范第4.6.2条，空间净高小于等于3m时，最小清晰高度为净高的1/2，即1.5米。

如果你设置0.6米的挡烟垂壁（满足规范储烟仓厚度不应小于500mm的要求），那么实际的清晰高度就是：3米 - 0.6米 = 2.4米。
2.4米的清晰高度大于最小清晰高度1.5米，这是完全合规的。此时，你的储烟仓厚度就是0.6米，计算排烟窗面积时，必须老老实实按照0.6米的储烟仓厚度和2.4米的清晰高度去计算。如果算下来自然排烟窗面积不够，那就得增加开窗面积。

实际工程中的破局建议

项目上遇到这种3米净高的空间，我们通常会采取以下几种策略：

■ 尽量不划分防烟分区：查阅GB 51251-2017表4.2.4，净高小于等于3米的场所，防烟分区最大允许面积为500平方米，长边最大允许长度为24米。如果房间面积在这个范围内，干脆不设挡烟垂壁，整体作为一个防烟分区。这样储烟仓厚度可以取到最大（1.5米），自然排烟窗面积需求最小。
■ 利用结构梁挡烟：如果顶板有下反梁，且梁高大于等于500mm，可以直接利用结构梁底作为挡烟分隔，不需要额外做挡烟垂壁，也不影响净高。
■ 采用电动挡烟垂壁：如果面积超标必须划分，平时为了通行和美观，可以采用电动挡烟垂壁。平时收在吊顶内，火灾时联动下降到设计深度（比如下降0.6米）。
■ 改为机械排烟：如果受限于外立面，自然排烟窗面积按0.6米储烟仓计算实在凑不够，那就只能考虑设置机械排烟系统了。

消防安全无小事，防烟分区的划分和排烟计算直接影响火灾时的人员疏散。以上分析仅供技术探讨，具体项目设计请务必以正式施工图为准，并提前与当地图审机构和消防审批部门沟通确认。