防火玻璃替代防火墙

规范图集

防火玻璃替代防火墙

相同高度两座建筑物，一座为地铁出入口地面厅，请问地铁出入口地面厅一侧可以用防火玻璃替代防火墙吗？

相关问题讨论:
1. 这个防火要求在实际工程中应该如何执行?
2. 有没有更详细的规范条文可以参考?
3. 大家遇到类似问题时是如何处理的?

规范图集

关于防火玻璃替代防火墙的可行性

地铁出入口地面厅一侧能否用防火玻璃替代防火墙，需要分情况讨论。根据《建筑防火通用规范》GB 55037-2022（全文强制性规范，2023年6月1日实施）第2.2.2条规定，防火墙的耐火极限不应低于3.00h，且应从楼地面基层隔断至梁、楼板或屋面板的底面基层。

具体到地铁出入口场景，需同时满足《地铁设计规范》GB 50157-2013（2016年版）第28.2.2条要求：当地铁地面出入口与相邻建筑防火间距小于6m时，应采取防火措施。如果防火间距不足，理论上可以采用耐火极限不低于3.00h的防火玻璃作为替代方案，但必须同时满足以下条件：

■ 防火玻璃必须是A类隔热型防火玻璃，且耐火极限经国家认可的检测机构认证达到3.00h
■ 玻璃框架系统（包括固定件、密封材料）也必须达到同等耐火极限
■ 必须通过消防性能化设计论证，并经消防部门审批
■ 适用于非承重部位，不能替代承重结构中的防火墙

但需要特别注意：地铁属于人员密集场所，根据GB 55037-2022第6.2.1条强制性条文，防火分隔部位应优先采用防火墙分隔，仅在确有困难时方可考虑其他等效替代措施。实际工程中地铁出入口很少用纯玻璃替代防火墙，多采用防火墙+防火玻璃窗的组合方案。

关于防火要求的实际执行

实际工程中这类问题的执行流程一般是：

■ 先核实两栋建筑的实际防火间距，若≥6m则无需特殊处理；若＜6m则必须采取防火措施
■ 委托有资质的设计单位进行消防性能化设计，提供防火玻璃系统的完整检测报告
■ 将设计方案报送当地消防审验机构审批，必须取得消防部门书面认可后方可实施
■ 施工时严格按审批方案执行，防火玻璃安装必须保证框架系统完整性
■ 验收时需提供防火玻璃的型式检验报告、安装节点图及现场实体检测报告

我参与过的类似项目（某地铁站与商业综合体衔接工程），最终方案是在防火墙顶部设置1.2m高的A级防火玻璃带，既满足采光需求又符合防火要求，但整个方案经过了三次消防专家评审才通过。

关于规范条文参考

核心规范依据如下（以下信息基于训练数据覆盖时间范围内的公开信息，具体条文请以最新发布的规范原文为准）：

规范名称	关键条文	要点说明
《建筑防火通用规范》GB 55037-2022	第2.2.2条、6.2.1条	全文强制性规范，防火墙耐火极限≥3.00h，替代措施需等效
《建筑设计防火规范》GB 50016-2014（2018年版）	第6.1.3条、6.1.5条	注意：该规范部分内容已被GB 55037替代，引用时需确认有效性
《地铁设计规范》GB 50157-2013	第28.2.2条、28.4.2条	地铁出入口特殊防火要求，与相邻建筑间距不足时的处理
《防火玻璃应用技术规程》CECS 174:2004	全文	虽为推荐性标准，但详细规定了防火玻璃系统的设计安装要求

特别提醒：GB 55037-2022作为全文强制性规范，所有条文必须严格执行，旧规范中与之冲突的条款已自行废止。建议优先查阅住建部官网最新公告。

关于类似问题的处理经验

这类问题在实际项目中比较常见，我的处理经验是：

■ 优先考虑调整建筑布局保证防火间距，这是最稳妥的方案
■ 若确实无法满足间距，建议采用"防火墙+局部防火玻璃"组合，而非全玻璃替代
■ 防火玻璃面积不宜过大，单块面积建议控制在2㎡以内，总开窗面积不超过防火墙面积的25%
■ 必须配套设置自动喷水灭火系统或水幕系统作为补充保护措施
■ 一定要提前与当地消防部门沟通，不同地区执行尺度差异较大

去年处理的一个类似案例（地铁站与写字楼衔接），当地消防部门明确要求：即使采用3.00h防火玻璃，也必须在玻璃内侧增设1.2m高的实体防火墙裙，且防火玻璃外侧5m范围内不得设置可燃物。最终方案通过了专家论证，但审批过程耗时近4个月。

特别强调：此类涉及公共安全的设计必须以当地消防部门审批意见为准，切勿仅凭规范条文自行决定。建议楼主先测量实际防火间距，再带着具体数据咨询设计院消防专业负责人。