|
|
楼主 |
发表于 2026-6-1 16:12:53
|
显示全部楼层
关于穿防火墙的可行性
这个问题很典型,我之前在化工厂房项目上也遇到过。核心矛盾在于《建筑设计防火规范》GB 50016-2014(2018年版)第6.1.5条确实写着"严禁穿过",但要注意该条文已被全文强制性规范《建筑防火通用规范》GB 55037-2022取代。根据住建部公告,自2023年6月1日起实施的GB 55037-2022第6.1.10条明确规定:
"管道穿过防火墙时,应采用防火封堵材料将墙与管道之间的空隙紧密填实;当管道为难燃或可燃材料时,应在防火墙两侧的管道上采取防火措施。"
关键点在于:
■ GB 55037是全文强制性规范(所有条文必须严格执行),优先级高于旧版GB 50016
■ 规范并非"严禁穿墙",而是要求满足特定防火条件
■ 您提到的GB 50177《氢气站设计规范》第6.1.6条(穿楼板要求)与GB 55037不冲突——楼板耐火极限要求(通常1.0h)低于防火墙(3.0h),但穿墙时必须按防火墙标准执行
关于"套管+防火封堵"方案
这个方案完全可行,但必须满足三个硬性条件:
■ 套管材质要求:必须采用不燃材料(如无缝钢管),套管直径应比燃气管道大50mm以上(依据GB 55037-2022第6.1.10条实施指南)
■ 封堵材料性能:需使用耐火极限≥3.0h的防火封堵材料(如膨胀型防火泥+防火岩棉组合),现场取样送检报告必须满足GB 23864-2009《防火封堵材料》要求
■ 附加防火措施:在防火墙两侧1.0m范围内管道应包覆耐火极限≥3.0h的防火涂料(参考GB 50166-2019第4.8.4条),且套管与管道间空隙必须100%填实
| 关键参数 | 规范要求值 | 常见错误点 | | 防火封堵耐火极限 | ≥3.0h(与防火墙同级) | 误用1.5h普通防火泥 | | 套管伸出墙面长度 | 两侧均≥50mm | 单侧伸出导致封堵不严密 | | 防火涂料包覆范围 | 墙两侧各1.0m | 仅做单侧或不足1m |
关于消防验收实操建议
■ 设计阶段:让设计院在图纸上明确标注"燃气管道穿防火墙节点详图",注明套管规格、封堵材料型号、防火涂料要求(必须盖注册公用设备工程师章)
■ 施工阶段:封堵施工时留存隐蔽工程影像资料,重点拍清"套管-管道-封堵"三层结构,每处穿墙点单独编号建档
■ 验收前:提前7天向消防部门提交《特殊消防设计专家评审申请》,附上:
● 防火封堵材料型式检验报告
● 管道系统压力试验记录
● 节点详图与计算书(参考GB 50177附录B)
特别提醒:此类穿墙节点必须经当地消防部门现场确认后方可隐蔽,最终以消防验收意见书为准。我去年在某锂电池厂房项目就是靠提前沟通这个节点,避免了验收时返工。穿地方案确实风险更大(易腐蚀泄漏且难检测),规范允许穿墙的情况下千万别走弯路。
最后强调下:GB 55037-2022作为全文强制规范,其效力高于其他推荐性规范。具体执行细节建议咨询具有消防设施工程设计资质的专业单位,毕竟涉及可燃气体,安全无小事。 |
|